[elektro-etc] [elektro] Kaptár védelem

[Benedek I.]

De azért ugye nem azt állítod, hogy, ha egy cumisüvegbe gyomirtót öntök és 
nem kezelem különös gondossággal (a megfelelő szabályok szerint), akkor én 
ártatlan vagyok. Legyen felelős az a gyerek, aki megtalálta és megitta.
A Tőled is megszokott, sarkított túlzásokat leszámítva, van ebben valami 
igazság!:)

bi
----- Original Message ----- 
From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Thursday, May 09, 2013 2:23 PM
Subject: Re: [elektro-etc] [elektro] Kaptár védelem


Nem az ellatast vegzo ember vitte oda , az sem egyertelmu hogy tudott a
leterol. Egyebkent meg ha az elotte allo gyogyszereit lopja el es veszi be
, akkor mi van?
Csak azert mert valami valaminek latszik , nem valtozhatnak a kezelesere
vonatkozo szabalyok.
Ha nem nezhet ki elemiszernek a mereg , akkor a gyengenek tuno nagyi nem
vedheti meg magat , hiszen o meg gyengenek latszott - nehogy mar
konnygazspray legyen nala.
A bunozonek jogaban all pontos informaciohoz jutni a buncselekmeny
kockazatairol - nem? Sot tajekoztatasi kotelezettsegem van , nehogy
veletlenul megharapja a kutya , mikozben o csak a faskamrat akarja
kifosztani , az meg nem harap.
Milyen mar hogy ellopom valakinek az uveget es nem jo evjaratu bor van
benne .
Nagyon fejreallitott igazsagossag ez...

Bye
Dexter
2013.05.09. 13:44, "Kovács József" <kj at faldeko.hu> ezt írta:

>
> 2013.05.09. 13:29 keltezéssel, charles hoss írta:
> >   a permetlebol
> > ontottek egy borosuvegbe , mellecsaptak a papirt es bevittek egy
> korhazba .
> > a srac rosszabbul lett es amig erte kuzdottek , az egyik ott varakozo
> > megitta az uveg tartalmat , mert a foldon maradt
>
> Aki a minta kezelés során így járt el
> súlyos hibát vétett... mondhatni hülye volt.
>
> Mérget nem hagyunk hozzáférhető helyen, pláne nem megtévesztő üvegben.
>
> Ez simán SÚLYOSAN gondatlan ügy.
>
> Hétköznapiasan pedig, agyatlanság.
>
>
> KJ
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]