[elektro-etc] Május 1. ?

[Karoly Kovacs]

Bocs, csak a partvonalrol kiabalok befele:

 > (Armani nem zarja ki az adomanyozast. Sot.....
 > Szeretnenk azt hinni, de pont az utalt armani
 > oltonyos emberek adomanyoznak a legtobbet,
 > nem Te vagy En..)

Haaat, nemtom... Gerald Durrell ir errol aranyosan, a tole megszokott 
kedves humorral az egyik konyveben, amikor valamelyik vadvedelmi 
programjukhoz adomanygyujto koruton voltak az USA-ban, s az egyik helyen 
egy fogadason tonnaszam volt gyeman es arany a gazdag (es oreg es 
csunya) milliardos felesegeken, s a fogadas vegere ossze is gyult 100 
dollar... :)))

Karoly


-------- Original Message --------

> En is utalom a pazarlast, ha a melegvizet nyitja meg vki kezmosashoz, es mire vegez akkor er oda... Meg millio egy pelda. Luxus nem pazarlas, semmi koze hozza. Egy kis szenatom egyuttallas (gyemant) is lehet iszonyu penz, mi benne a pazarlas?
> Neked a penzhez fuzodo viszonyod nincs sztem teljesen a helyen. En beszelek rola, de nalad van tulertekelve a jelentosege. Engem egy percig nem erdekel mi mennyibe kerul. Vagy van ra, vagy nincs. binaris :) Ruhat is ugy veszek, eloszor probalom, utana nezem az arat. Ha van annyim ra megveszem, ha nincs otthagyom.   Kb soha nem alkudom. Nem is tudom miert, sajnalom ra az idot, vagy en nemtom. Nagyon ritkan veszek vmit csak azert mert olcso vagy tuti vetel. Mert nincs ra szuksegem alapvetoen. Nna ez a luxus!! Amire nincs szukseged es megveszed vmi kulso hatasra.
>
>
> (Armani nem zarja ki az adomanyozast. Sot..... Szeretnenk azt hinni, de pont az utalt armani oltonyos emberek adomanyoznak a legtobbet, nem Te vagy En..)
>
> Arnold
> Sent from my iPhone
>
> On 2013.05.03., at 11:01, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>
>> Azt hiszem, ott van még a nagy különbség, hogy én utálom a pazarlást. Talán mert így neveltek, de nem tudnék kenyeret dobni a kukába. Ugyanígy pazarlás a luxus a szememben. Mivel az armani öltöny funkciója és ára nagyon távol áll egymástól, és a többlet költség szerepe a mások előtti demonstráció, ami (ilyen anyagi szinten) engem nem érdekel, ezért mindenképp pazarlásnak érzem.
>>
>> Ha ugyanaz a gazdag ember megjelenik egy kínai fehér trikóban és tecso farmerben, és adományoz egy homokágyat a gyerek égési osztálynak, ugyanúgy láthatóvá teszi, hogy vagyonos ember, csak nem egocentrikus, és nem a plebsnek akarja mutatni, hogy különb náluk.
>>
>>
>> Gábor
>>
>>
>> 2013.05.03. 10:52 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>> Elultette a fejunkben a hanyattatott sorsu tortenelmunk, hogy puritanok legyunk.
>>>>
>>>> Ez is lehetséges. Meg ha kicsit belegondolunk, akkor sok szegénységet,
>>>> nyomort, betegséget látunk, és felvetődik a gondolat, hogy az
>>>> úszómedence a hasznosabb, vagy 10-100-1000 ember életminőségének a
>>>> javítása adakozással, alapítványokkal, önkéntes munkával, megfelelő
>>>> szervezetek anyagi támogatásával.
>>>
>>> Kérdés: van-e igazából felelősségem-kötelességem az afrikai éhező vagy a kínai nyomorgó felé? Vagy akár csak nyóckeres vagy a zempléni/baranyai szegényekhez?
>>>
>>> Vagy ezt csak egy onnan fújó szél susogja nekem?
>>>
>>> KJ
>>>
>>>> Üdv.: gyapo
>>
>
>