[elektro-etc] Május 1. ?

[bodosi.balazs at med.u-szeged.hu]

Erdekes, hogy talan valamelyik skandinav orszag kivetelevel az osszes 
ilyen boldog allam jo meleg. Nem kell futeni es nem kell szigetelt, 
draga hazat epiteni, hogy kibirjak a telet. Elvannak valami mocskos kis 
zsupfedeles lukban ejjelre, nappal ugyis az utcan elnek. A termeszet ad 
nekik mindent, igazabol evi par nap, amikor dolgozniuk kell a kicsi 
foldjukon. Allatokat kicsapjak legelni. A tobbi idoben meg bendzsozhat a 
putrija elott, nincs sokmindenre gondja, csaladcentrikusak, igy nem is 
unatkoznak. A lakossag tulnyomo resze a mezogazdasagbol el - ez ugy 
ertendo, hogy termelnek valamit es azt el is fogyasztjak - kicsike 
felesleg marad. Az elet kiszamithato. Az allam nem ul a nyakukon, de 
soha nem is gondoskodott roluk senki, az adok es az iskolazottsag 
alacsony,a korrupcio magas. Torvenyek vannak, de nem nagyon vesznek 
semmi szabalyt komolyan, csak azt, ami esszeru is. A kozegeszsegugy 
rossz, igy vigyaznak magukra. Ok a kozossegben gondolkodnak, mig a 
nyugati az egyenben.

Ha en megprobalnek ezek szerint elni, NAGYON megszivnam idehaza... mar 
eleve az, hogy MINDEN agyon van szabalyozva.

Nekem is mutattak Nepalban egy figurat, szakadt ruhaban, biciklivel! 
(Pokharaban csak a moslekosbacsik, koldusok, femgyujtok bicikliztek meg 
a turistak) kozlekedett, mezitlab, leginkabb rongyszedonek nezhette 
volna az ember. Kathmanduban harom szallodaja volt. O meg abban latta a 
gazdagsaga ertelmet, hogy (fizetos) iskolakat alapitott, (fizetos) 
egyetemet tamogatott. Nem csupan szivjosagbol, persze, de elegge nagy 
megterulesi kockazattal es foleg idofaktorral. A kora alapjan mar 
valoszinuleg nem eri meg, mire hasznot kezdene termelni. Az ottani 
tobbseg altalaban az Obol-orszagokban, Koreaban vagy Gurka harcoskent 
szerzett penzet kivetel nelkul befekteti, szereny haszonnal mukodtet 
valamit. Az a prof, aki elvallalta gratisz anno az egyetem vezeteset, o 
azt mondta, hogy egyreszt szeretne valami nyomot hagyni a vilagban, 
masreszt ugy erzi, hogy eddig a karrierje soran o kapott a tarsadalomtol 
valamit, most ideje torleszteni. Sok, nagynevu orvos ment el elmaradott 
teruletek apro kis korhazaiba gyogyitani ingyen, mert mar nem kellett 
nekik semmi (mondjuk 45 eves koruk utan).



On 03.05.2013 09:44, gyapo wrote:
>> Szerinted az emberek boldogabbak lettek ezektől?
>
> Ez a jó kiindulási pont. Azt kell vizsgálni mitől boldogok az 
> emberek.
> Ha a pénz birtoklásától, az baj, meg kell velük értetni, hogy nem az 
> a
> fontos. Szegényen is lehet boldognak lenni, sok példa van rá a
> világon.
>
>> A feltétlenül szükséges tudás, sokkal kevesebb tanulnivaló,
>> mint a magas szintű szakmai tudás...
>
> Az élet azt mutatja, hogy nem tanulják meg. Nem úgy kell elképzelni,
> hogy 10 egységet már megtanult (szakma), és a plusz 1 egységet
> (marketing, managelés, kapcsolatok) már nem nagy dolog hozzátanulni.
> Hanem úgy mint a képességeket, vannak akik sose tudnak énekelni, 3
> m-nél távolabb ugrani, hangszeren játszani, nyelveket beszélni stb.
> Egy csempét fölrakni vagy elektronikát tervezni még csak-csak, bár
> szerintem már azt se képes mindenki azonos szinten. Nem azért, mert
> nem tud megtanulni x oldalt egy könyvből, hanem mert nincs hozzá meg 
> a
> képessége, a gondolkodása, az összefüggések felismerése stb. Mint az
> iq teszt, semmi tudás nem kell hozzá, miért nem mindenki van 140
> fölött? Mert nem képes rá. Na ilyen a kapcsolatépítés, ápolás, nem
> mindenki képes rá, és akkor még az illegális dolgokról nem is
> beszéltem, amit meg az erkölcsi normák nem engednek egyeseknél.
>
>> bozontos fej. A vagyonát olyan alapítványok létrehozására használta,
>> amivel a nem kevés indiai szegényen tud segíteni.
>
> Egy bizonyos határ fölött már nem tud mást kezdeni vele, mint átadni
> másoknak valamilyen formában.
>
>> Kinek az értékrendje szerint?
>> ÉS miért pont az az értékrend a jó és követendő...?
>>
>> Miért kéne, hogy mi ketten ugyanazt gondoljuk e témában?
>> Miért kéne a másiknak hinnünk?
>
> Ez tökéletesen így van, ezért sem kell mások elvárásaival törődni, 
> nem
> kell a látszatra adni. Mert nem csak az nem érdekes, hogy mit
> gondolnak a látszatból, hanem még ráadásul miért a tömeg értékrendje
> lenne a jó és követendő?
>
>> Sokszor látom itt elmenni Lukács Bélát két tescoszatyorral a
>> kezeiben, megy a kínaiba enni valami szemetet.
>
> Basszus, pedig ő aztán elég sokmindent megtanult, azt a kis
> marketinget már igazán hozzátanulhatta volna, és akkor lehetne 
> gazdag.
> És ha gazdag lenne, akkor nagyon boldog is lenne. :))
> Furán hangzik, de tényleg vannak sokan, akik valóban a pénzzel tudnak
> csak mérni, sikerességet, életszínvonalat, boldogságot, mindent. :((
>
> Üdv.: gyapo