[elektro-etc] Mi is történik valójában...

[charles hoss]

nem rossz a kiindulasi pelda . nem a munkanelkuli alkesz a hielt felvevo
hanem heidi jol meno kocsmaja ahol megnezik hogy kinek hiteleznek
(legalabbis ezt hiszi a hitelt ado) hiszen ez nem egy bovli kategoriaju
cseho - nagyforgalmu komoly uzlet , ahol olyan "termekek" vannak mint az
mejfejleszto hitel , a filmszakadasi tamogatas , a torzsvasarloi bonusz stb

bye
dexter



2013. március 24. 16:01 Balázs Bámer írta, <bamerbalazs at gmail.com>:

> > http://idokjelei.hu/2011/10/a-derivativakrol-kozerthetoen/
>
> Ezt nem értem:
>
> "Mivel a vendégeknek nem kell azonnal fizetniük a fogyasztott
> italokért nem tiltakoznak, amikor Heidi időről időre megemeli a bor és
> a sör, a két legnépszerűbb ital árát. Ennek eredményeként a bár bruttó
> forgalma komoly emelkedésnek indul."
>
> A bárnak komoly tőkével kell rendelkeznie forgóeszközökre, hiszen
> visszafizetésről eddig szó sincs. Ám tegyük föl...
>
> "A helyi bank fiatal és dinamikus alelnöke rájön, hogy ezek a
> vendég-hitelek értékes eszközök lehetnek a jövőben és megemeli Heidi
> hitelkorlátját. Nem lát kockázatot a dologban, hiszen fedezetként ott
> vannak a munkanélküli alkoholisták adósságai."
>
> ...ám itt csúsztatást látok: hogy lehet egy rakás hitelr egy másik
> hiteltömeg fedezet? Ugyanaz az alkesz nem fizet egyik irányba sem. A
> "munkanélküli alkesz" kifejezés nem lehet szerintem egy
> hitelkihelyezés alapja.
>
> A hiedelemre épített légvár ilyen lehet, de a kiindulási példa rossz.
>
> szia: Balázs
>
>