[elektro-etc] http://totalcar.hu/magazin/hirek/2013/03/22/tiltott_az_audi_csodafenyszoroja/?utm_source=tc_topic&utm_medium=cikk&utm_campaign=Forum

[charles hoss]

aligha nekik ez csak befektetes . harcolni kotlsegesebb mint valtani .
miben mas egy hagyomanyos izzo mint egy ledes lampa ?
a froccsontesi melo azonos . az elektronika a legkevesebb - szinte
ertelmetlen .
az izzoszalas cuccok elmebeteg modon dragak , mikozben megbizhatatlan
vackok - de mar most is az egesz auto cserejet favorizalja a rendszer a
javitas helyett ...
szerintem a rendszer tehetetlensege .
a tompitott-fenyszoro valtas millio helyen benne van minden szabalyban ,
elvben , szabvanyban .  nem biztos hogy olyan jo azt eldobni .
raadasul az auto elettartamat elvben kiszolgalo xenonok sem valtottak be a
hozzajuk fuzott remenyt .

bye
dexter



2013. március 22. 22:57 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:

> Fuzesi Arnold <arnold.fuzesi.lista at gmail.com> írta, 2013.03.22.:
> > hm :)
> >
> > "Ezért a VW csoport most a szabály felülvizsgálatát kezdeményezte, több
> más
> > autó- és fényszórógyártóval együtt. Az ügy azonban nem megy simán: az
> autók
>
> esetleg a hagyományos wolframszálas izzógyártó cégek lobbiznak?
>
> ha már a hagyományos villanykörtéket betiltó EU miatt már ígyis
> csökkent a gyártósor kihasználtsága?
>
> > biztonságával foglalkozó amerikai kormányügynökség, az NHTSA ugyanis
> > megkérdőjelezte a LED-es technika létjogosultságát. Azt mondják,
> > statisztikáik
> > szerint a fénykibocsátó diódákból álló féklámpák terjedésével
> párhuzamosan
> > emelkedett a ráfutásos balesetek száma."
> >
> > Érdekes... elméletem van 10+1, de akkor is érdekes.
> >
> > A.
> >
> >
>
>