[elektro-etc] Nem volt rendkívüli időjárási helyze t

[Vajk Fekete]

Vallomasnal is van olyan, hogy visszavonom, mert az esemenyek hatasa alatt
voltam, nem tudtam logikusan merlegelni. Ilyen helyzetben nincs ilyen?

Vajk

2013/3/18 Jozsef Valkai <vjozsef at valkai.net>

> Ez a fizetesi hajlandosag es egyben a buntetes elismerese volt.
>
> --
> --
> Valkai Jozsef
> +36 70 36 28 147
> vjozsef at valkai.net
> lat: +47.30.43.94
> lon: +19.9.9.39
>
>
>
> 2013. március 18. 10:37 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>
> >
> >
> > 2013.03.18. 9:51 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
> >
> >>
> >> Rendőrségi jelentés: "A vizsgálat szerint az egyik gépjárművezető 2013.
> >> március 14-én 11 óra 17 perckor Ságvár külterületén csúszott árokba. A
> >> gépjárművezető a baleset helyszínén elismerte felelősségét, azt, hogy
> nem
> >> az
> >> útviszonyoknak megfelelő sebességgel vezette gépjárművét. A rendőrség
> >> &#8211;
> >> különös tekintettel a gépjárművezető közúti közlekedési
> >> &#8222;előéletére&#8221; &#8211; 15.000
> >> forint helyszíni bírsággal sújtotta. A közúti közlekedési baleset
> >> helyszínén
> >> 2013. március 14-én 11 óra 17 perckor nem volt rendkívüli időjárási
> >> helyzet."
> >>
> >> Érdemes megnézni a cikkbe ágyazott videót:
> >> http://nol.hu/belfold/a_**megbirsagolt_ferfi_nem_hagyja_**annyiban<
> http://nol.hu/belfold/a_megbirsagolt_ferfi_nem_hagyja_annyiban>
> >>
> >
> > Minek erősködni?
> > Az árokba került?
> >
> > Akkor nem volt jó a sebessége
> > A video alapján szerintem túl gyorsan ment...
> >
> > -----
> >
> > Helyszíni elfogadása után pedig, amúgy sincs helye utólagos fellépésnek.
> > Kár a gőzért....
> >
> > KJ
> >
> >
> >  Ed
> >>
> >
> >
>