[elektro-etc] Olvasmányosság devizahitel ügyben

[Vajk Fekete]

az a kulonbseg, hogy a kulso forrasbevonas az egy szokasos kereskedelmi
banki tevekenyseg, a legalapabb es altalanosabb dolog. (hitelt felvenni egy
svajci banktol, es utanna magyarorszagon ebbol hitelezni). a hataridos
devizakereskedelem meg egy befektetesi/fedezeti/spekulativ ugylet, amit
elvileg kereskedelmi banki tevekenyseg kereteben nem is szabad uzni, mert
kockazatos.

Vajk

2013/3/13 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>

> elveben igen . az fx swap nagyon fancy kifejezes eees ami a legfontosabb
> nem jelenik meg a merlegben , tehat ha nincs mogotte frank , mert nem is
> volt ennyi frankom - akkor mondahatom hogy volt (sot goteve is valtoztatott
> , de mar jobban vagyok) .
> lehet hogy tenyleg az en hobortom hogy ez egy elnvezes valtas hogy a
> kamatfeszultseget megszuntessek a hitelezest magasan tartsak - de lehet
> hogy nem - es ez a merleg dolog az elobbit tunik igazolni .
>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2013. március 13. 17:00 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:
>
> > > *Valóban nincs a devizahitelek mögött devizaforrás a bankok
> mérlegében?*
> >
> > > A válasz elsőre talán meglepő: részben valóban nincs. A bankok jóval
> > > nagyobb összegű devizahitelt nyújtottak, mint amekkora devizaforrást
> > ehhez
> > > a mérlegük alapján felhasználtak. Ha tehát a bankok mérlegét megnézzük,
> > > akkor kiderül, hogy a devizahitelek egy része mögött devizaforrás
> helyett
> > > forintforrás áll.
> >
> > Nekem úgy tűnt, hogy ezzel a swappal csináltak a forintból devizát,
> > tehát tkp. vettek devizát azzal az ígérettel, hogy bizonyos idő után
> > visszaadják. Annyi a különbség a klasszikus hitelfelvétellel szemben,
> > hogy csere van, tehát adtak forintot (mert az volt nekik ezek
> > szerint). De devizát kellett visszaadni, a bejövő törlesztőrészletek
> > forintját át kellett váltani a pillanatnyi árfolyamon nekik is.
> >
> > Üdv.: gyapo
> >
> >
>