[elektro-etc] GSM vétel

[Kovács József]

Azaz 3,5 év alatt 3 telefonja volt.
Ez 1,167 éves átlag :-)

Másnak meg 2 évente egy.

KJ

2013.03.12. 16:38 keltezéssel, charles hoss írta:
> tehat nem kaptad vissza a sajatodat vagy kaptal ujat a javitas utan es nem
>
> jart le a ket eve a normalis idoben .
>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2013. március 12. 16:22 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:
>
>> Nem javítás volt, hanem egy valaki által egy ideig már használt
>> cseretelefont kaptam tovább használatra a bedöglött helyett, ami
>
>> helyett megint egy hasonlót kaptam tovább használatra később. Most,
>> 3,5 év után fogok újra gyári új telefont kapni áprilisban.
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2013/3/12 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
>>> ezen mar tulvannak azzal hogy eleve nem kapta meg a telefonjat a javitas
>>> utan , a ket ev lejartat is furcsan ertelmeztek stb .
>>> a jo pelda az lenne hogy ha az ovistarsam rendszeresen megeszi az
>>> uzsonnamat es ehen maradok , akkor tulajdonkeppen maradhatok ugy is ehen
>>> hogy nem eszem meg a szendvicsemet mert tudom hogy tele van hashajtoval .
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>>
>>>
>>>
>>> 2013. március 12. 15:35 Kormos Imre írta, <imre.kormos at gmail.com>:
>
>>>
>>>> Most KJ-nek kell igazat adnom.
>>>> Ha nem cserélnek időben, akkor ezt a tényt kell megreklamálni, nem
>> stikában
>>>> kinyírni a készüléket.
>>>> Azért, mert az ovistársad eltört egy játékot, Te még nem szarhatsz az
>>>> asztalra..
>>>> KI
>>>>
>>>>
>>>>> -----Original Message-----
>>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:
>> elektro-etc-bounces at tesla.hu]
>>>>> On Behalf Of charles hoss
>>>>> Sent: Tuesday, March 12, 2013 1:06 PM
>>>>> To: elektro-etc
>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] GSM vétel
>>>>>
>>>>> nem arrol van inkabb szo hogy szerinted mindig annak van igaza akinek
>>>> kft-re
>>>>> vagy rt-re vegzodik a neve (ha ket ilyen akad ossze , akkor
>> mindenkepp a
>>>>> nagyobbnak es a tobb ugyveddel rendelkezonek) igy aztan fel sem vagy
>>>>> hajlando ismerni hogy a telefon (bar en altalaban minden muszaki cucc
>>>>> elpusztitasat ellenzem) mar reg nem lehetne a birtokaban , tehat
>>>> mindossze
>>>>> kieroszakolja a szerzodes betartasat ?
>>>>> vagy gondolod hogy menjen perre ezugyben ? mindketto hatekony
>>>>> megoldas lehet , de ez olcsobb , gyorsabb - ezt pedig profitra
>> jatsszak
>>>> :)
>>>> nem
>>>>> ?
>>>>>
>>>>> bye
>>>>> dexter
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2013. március 12. 11:06 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>>>>
>>>>>> Arról, beszélünk szerintem, hogy nincs kedved elismerni, hogy
>>>>>> tisztességtelen lépés a tönkretétel.
>>>>>>
>>>>>> Ezért terelsz, ahogy ilyenkor szoktál...
>>>>>>
>>>>>> KJ
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2013.03.12. 10:55 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>
>>>>>>> dehogy , hat hogy tudna tonkretenni az idoben kicserelt keszuleket
>> ?
>>>>>>> nala sincs .
>>>>>>> hiszen az uj telefonjat meg sem kapta a garancialis elromlas utan
>> , a
>>>>>>> jelenlegi pedig mar legalabb negy honapja nem lehet nala .
>>>>>>> mirol beszelunk ?
>>>>>>>
>>>>>>> bye
>>>>>>> dexter
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2013. március 12. 10:47 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>>>>>>
>>>>>>>   Attól még .... nem szerződés szerű és nem erkölcsös,
>>>>>>>> hogy a maga szempontjából van indoka rá.
>>>>>>>>
>>>>>>>> A korrupt rendőrnek is van és a TB-t lenyúló dokinak is.
>>>>>>>> Így hát őket se szóljuk meg!
>>>>>>>>
>>>>>>>> KJ
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2013.03.12. 10:38 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>>
>>>>>>>>   egy mar kicserelt telefont tesz tonkre ami nala sem kene legyen .
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> bye
>>>>>>>>> dexter
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2013. március 12. 10:20 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2013.03.12. 9:46 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>    tobb mint ket ev utan nem . csak raszoritja oket arra hogy
>>>>>>>>>> betartsak azt
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> amit vallaltak - te nem figyeltel .
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>   A rászorítással nincs bajom.
>>>>>>>>>> Az a szerződés kikényszerítése.
>>>>>>>>>> Megvan az útja-módja...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A tönkrevágom és beviszem az meg
>>>>>>>>>> visszaélés az én olvasatomban.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Szerződésen kívüli eljárás.
>>>>>>>>>> (sőt erkölcstelen is szerintem)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Pont mint a korrupció vagy a szerződés értelmezhetőségének a
>>>>>>>>>> megtagadása vagy a meg nem történt fogkezelés elszámolása.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> KJ
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>     dexter
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 2013. március 12. 9:44 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>     2013.03.12. 9:06 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>     dehogy . toled tanultam : nincs moral , csakis irott
>>>>>>>>>>>> szabalyok es profit
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>   van .
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>    Akkor nem figyeltél eléggé, ha ezt szűrted le.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Mert, jó párszor hangsúlyoztam, hogy a szerződésszerű
>> eljárással
>>>>>>>>>>>> nincs bajom.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Addig nem tekintem gondnak a joggal élést, amíg a felek az
>> előre
>>>>>>>>>>>> elfogadott szabálykörön belül játszanak!
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Amint, azon túllépnek azt mindig is szóvá tettem.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ez az elrontás olyasmi, mintha a bank pl.
>>>>>>>>>>>> hamist pénz adna a kezedbe és aztán nem fogadná el.
>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> KJ
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>      dexter
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> 2013. március 12. 9:04 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>      Vagyis amikor eldöntjük mi a helyes és helytelen,
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>    akkor a saját szemünkben lévő gerenda nem számít,
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> (mert az nekünk éppen jó)
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> csak  a másik szemében lévő szálka...
>>>>>>>>>>>>>> (mert az nekünk éppen rossz)
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Értem.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> KJ
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>   -----
>>>>>>>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>>>>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>>>>>>>> Verzió: 2012.0.2240 / Vírus adatbázis: 2641/5665 - Kiadás
>> dátuma:
>>>>>>>>>>> 2013.03.11.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> -----
>>>>>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>>>>>> Verzió: 2012.0.2240 / Vírus adatbázis: 2641/5665 - Kiadás dátuma:
>>>>>>>>> 2013.03.11.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> -----
>>>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>>>> Verzió: 2012.0.2240 / Vírus adatbázis: 2641/5665 - Kiadás dátuma:
>>>>>>> 2013.03.11.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>
>>>>
>>
>>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2012.0.2240 / Vírus adatbázis: 2641/5666 - Kiadás dátuma: 2013.03.12.
>
>
>