[elektro-etc] Korrupt rendőrök

[Arnold Fuzesi]

Soros & tsa co. :-/

Forgatokonyv, angol jegybank eseteben:
http://fn.hir24.hu/gazdasag/2010/03/12/soros_kontra_font

Gondolom nem nehez belatni, hogy huf eseten ez meg egyszerubb, havi szinten jokat lehet kaszalni. Kell egy Matolcsy kinevezes, vagy Orban szellent egyet, Bajnai partot alapit, jo indok a vetelre eladasra short long, tokeattet, anyamkinja, lancreakcio beindul, es hopp +100 millio usd talalt penz. Az hogy itt kozben eletek mennek tonkre kit erdekel...... vagy hogy a par nap alatt 10%-ot elmaszo huf honapok alatt ter magahoz keserves melo aran.


Arnold
Sent from my iPhone

On 2013.03.12., at 10:38, gyapo <gyapo at freemail.hu> wrote:

>> Szóval az egy tisztességes szerződés, hogy ő állapítja meg és 
>> változtathatja kedve szerint a fizetendő kamatot, és az árfolyamot?
> 
> Biztosítóknál divat az értékkövetés. Az is tisztességtelen? Ha a 
> honfoglaláskor kötöttem biztosítást 2 fabatka/hó, akkor az máig 
> érvényes?
> Vagyis a kamat egy eszköz. A hitel felvételekor kiszámolja a bank, hogy 
> mennyit akar ezen az üzleten keresni, és ezt úgy realizálja, hogy x 
> évig havi y Ft-ot kér. Nekem azt a kamatot mondja, amivel többet akar 
> kapni mint amit adott. Mondjuk nyugodtan el tudnék képzelni egy 
> biztosítót modellt, hogy meghatározza a visszafizetendő összeget az 
> adott futamidőre, és minden évben indexeli.
> Na szóval mivel változik minden, az árfolyam, a kamatszint, az 
> infláció, képtelenség fix számot mondani a kamatra. Még ha aranyban 
> vagy gyémántban számolna, akkor sem lenne fix egységnyi, mert azoknak 
> is változik az ára.
> Úgyhogy igen, a biztosítótól is tisztességes, hogy indexeli a havi 
> összeget, és a banktól is tisztességes, hogy követi a gazdaságot a 
> kamattal. Hogy az árfolyamot ki változtatja, azt nem tudom. Svájci 
> nemzeti bank?
> 
> Üdv.: gyapo
>