[elektro-etc] Korrupt rendőrök

[Acs Gabor]

2013.03.12. 9:30 keltezéssel, gyapo írta:
> Azt hiszem KJ írta, hogy volt olyan, hogy csökkent az árfolyam, és
> ezzel együtt a havi törlesztő is. Akkor mi volt, jófiút játszott a
> bank, vagy ugyanazok voltak a feltételek, csak éppen másfelé járt az
> árfolyam? Akkor miért nem került rá a fókusz a bank
> tisztességtelenségére? Csak amikor az árfolyam fölszaladt, akkor
> egyből hirtelen baromi tisztességtelen lett a bank.
>

Azt hiszem, nagyon-nagyon nem érted. Az árfolyam változása természetes 
része volt ennek a konstrukciónak, a bankot alapból nem hibáztatom 
ezért. Csak egy idióta mondhatja, hogy felment az árfolyam, de nem volt 
jogos ezt érvényesíteni. Ahogy a dolog logikájából adódik, hogy jobb 
árfolyam mellett csökken a törlesztő, ezért nem illeti dicséret a bankot.


>> Ezeknek a kis apró trükköknek a százai havi 10 ezreket jelenthetett az
>> adósnak, így aki a csőd szélén állt, annak simán lehetett egy utolsó lökés.
> Nem mondom, hogy nincs a törlesztőrészlet kiszámításában trükk, lehet
> hogy tényleg növelik ezek a részleteket, lehet hogy van benne tényleg
> tisztességtelen. Csak nem ez a probléma gyökere, hanem az árfolyam.
>

Pont itt a nagy hiba a gondolatmenetedben, hogy épp a csalást 
bagatellizálod, és a hülye emberek hülye beszédét állítod egy olyan 
probléma okának, ami nem az. Ha valaki arról beszél, hogy elmászott az 
árfolyam, és a bank hibás, mert ezt alkalmazta, ezeket zárjuk már ki a 
beszélgetésünkből, semmi köze az általam felvetett problémához.


>> Most olyanokat nem említve, hogy marketing alapon megy az egész,
>> pszichológusok, jogászok és egyéb szakemberek hada terelgette befelé a
>> birkákat a vágóhídra.
> Ezt is elismerem, de ettől még a hitelfelvevő a hülye. Volt szó a
> szerződések értelmezéséről, ha nem tudja megérteni vegyen igénybe
> szakembert, aki elmagyarázza neki. Nem lehet egy írásbeliségen, jogon
> alapuló társadalmat úgy fenntartani, hogy nem várom el a szerződéseket
> kötőktől, hogy értsék amit aláírnak és vállalják a következményeket.
>

Hidd el, a bankban én rákérdeztem az összes gyanús körülményre, amire 
azt mondta az ügyintéző, hogy nem tudja a választ, eddig még senki sem 
ment bele ilyen mélységekbe. Végül aláírtam a szerződést, mert bíztam 
abban, hogy nem fogják ellenem kihasználni ezeket a bizonytalan 
pontokat, végső esetben ha mégis, majd az állam nem hagyja. Másfelől nem 
volt más választási lehetőség, vagy ezt veszed fel, vagy nem veszel fel 
semmit, kvázi kartellben működtek a bankok -még ha nem is beszéltek 
össze, a feltételek mindenütt ezek voltak.

Mint írtam, azért éltem a végtörlesztéssel, mert csalódtam abban, hogy 
visszaéltek a bizalmammal. Ott volt bekészítve a pénz gyakorlatilag 
kezdettől fogva, azt vártam hogy magától visszaálljon az árfolyam, és én 
kiszállok -itt tett erőszakot az Orbán a végtörlesztéssel, amit én 
kihasználtam, úgy, hogy nem tartottam morálisan helyesnek, de 
önvédelemből mégis megtettem. Mint ahogy magamtól nem törném össze 
senkinek a koponyáját, de adott esetben megteszem, ha rákényszerülök.


Gábor


>> bagázzsal én nem dolgozom együtt, szakítok.
> Ezt hiányolom a százezreknél, ha időben kiszállnak jobban jártak
> volna.
>
> Üdv.: gyapo
>
>