[elektro-etc] Gránit

[Kovács József]

2013.03.10. 15:28 keltezéssel, charles hoss írta:
> No valahol itt valik el a humanitas es a filozofiad. Aznap amikor mar nem
> vagy hasznos a parodnak , szepen betol egy szocialis otthonba , elvalik es
>
> egyedul halsz meg egy maganzarka hangulatu cellaban. A gyerekek kirepultek
>
> , finansziroztad az oktatasukat , elvettek ami kell - majd visszajonnek ha
>
> mar eleg szenilis leszel hogy harom adag reggeli alap gyogyszereddel
> kenyelmesen el lehet tenni lab alol. ,orokolni es menni tovabb.

Ha, így jársz, rosszul választottál!

KJ

> Szep uj vilag . Nem a vallalkozasok egymast minden aron valo elpusztito
> filozofiaja epitette fel ezt a civilizaciot ,

Dehonnem, csak régen nem vállalkozónak és
állami alkalmazottnak hívták az elnyomókat,
hanem hűbéresnek és alattvalónak ...

Az egyéni cél ugyanaz volt.
- minél nagyobb saját vagyont összerakni
- bármi áron, mások akár rabszolgaságban tartása árán is

Cserébe a feladatuk ugyanaz volt, mint most!
- biztosítani a politikai hatalmat
- adózni az államnak(király, földesúr/pap)

Ma ezek a szerepek a vállalkozóra és az állami alkalmazottra hárulnak.

Semmi nem változott a játék lényegi SZABÁLYAIT illetően.

A szereplők neve lett más és néhány az elnyomottat védő
szabály jelent meg, amit még a legfejlettebb demokráciák
is csak kényszerből tartanak be... amíg muszáj.
Illetve simán megszegik, amikor csak lehet.

----

Amíg te vállalkozóként 1 Ft-al is jobban élsz mint bármelyik melósod
vagy az ügyfeled, addig nincs joglapod másoknak beszólni...
Mert ugyanazt csinálod.
Ugyanazt játszod, ugyanúgy kizsákmányolsz embereket.
Saját előnyödre.

A lényegben nem különbözöl a banktól/multitól.
Csak a cél érdekében használt módszertan apró részeiben.

KJ

aminek minden elonyet
> maximalisan kihasznalva es penzze teve rombolod - hanem az elni es
> elnihagyni , affele rozsaszin kereszteny kulturkor - meg a tulkapasaival
> egyutt is.
>
> Bye
> Dexter
> 2013.03.10. 14:45, "Kovács József" <kj at faldeko.hu> ezt írta:
>
>> A házassággal az a baj, hogy szerelmi-szereteti dolognak tarjuk újabban.
>>
>> Pedig alapvetőn vagyonközösségi és kölcsönös segítési szerződés!
>>
>> Amit kezdetben fűszerez a szerelem íze is :-)
>> De! házastársat választani a fő funkció alapján KELL!
>> Azaz olyat akivel az együttműködés hosszú távon is életképes.
>> Ez pedig legkevésbé szerelmi kérdés...
>>
>> KJ
>>
>> 2013.03.10. 14:20 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>
>>> Asszem egy régi, megunt házasság az is valahol egy szélsőség. Abba
>>> belefér (miért ne) a kurvázás, meg minden.
>>>
>>> De az optimális nem ez lenne, hanem a kölcsönös megbecsülésen,
>>> szereteten alapuló család, amit a városi nyílt sikamika úgy bont, mint a
>>> légkalapács.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>>
>>> 2013.03.10. 14:11 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>
>>>> falun nem  történt meg. Biztos volt ott is félrelépés, de ott nem
>>>>> volt mindennapos,
>>>>> hogy pörgetik a népek egymás hormonjait,
>>>>>
>>>>
>>>> A félrelépés, a házibarát az mindennapos volt...
>>>> Házibarát: a férj által elfogadott, barátként kezelt szerető.
>>>>
>>>> De, valóban nem a nyílt színen történt a kiválasztás.
>>>> Főleg nem direkt erre kiöltözve.
>>>>
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>>   Gábor
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2012.0.2240 / Vírus adatbázis: 2641/5660 - Kiadás dátuma:
>>> 2013.03.09.
>>>
>>>
>>>
>>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2012.0.2240 / Vírus adatbázis: 2641/5660 - Kiadás dátuma: 2013.03.09.
>
>
>