[elektro-etc] Ízfokozó

[Acs Gabor]

Nézd, ha formálisan nézzük amit írtál, az pedig azt is jelentheti. Úgyis 
mindenben van valami, úgysem tudhatjuk mi igaz, így nincs mit tenni (a 
magángazdálkodáson kívül). Ennél annyiban differenciáltabb a dolog, hogy 
ha pl. rá van írva valamire, hogy van benne ízfokozó, szinte biztos 
lehetsz benne, hogy tényleg van, ha meg nincs ráírva, nagyobb az esélye, 
hogy nincs, mint hogy van. Ekkor is lehet, mert szívesen hazudnak a 
profitért a gyártók, de figyelik is őket, így némi kockázatuk van a 
hazugságban.

Az most egy érdekes kérdés számomra, hogy pl. ha virslit veszek, abból a 
jó drágát, amiben sok a hús, nincs szója, sem ízfokozó, mégis úgy tűnik, 
utána jobban vakarózik a gyerekem. Szóval erős a gyanúm, hogy sokmindent 
nem tudunk, de ettől még az elővigyázatosság többet ér, mint a beletörődés.


Gábor


2013.03.09. 16:16 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
> Csak azt nem ertem, mit eroszakoskodsz? Es foleg miert akarod 
> elmeselni, hogy masnak mi jott le?
>
> Atolvastam ujra, en ugy latom, hogy nem ezt irtam:
> "úgyis mindenben van minden, sz at rjuk le az egészet"
>
> De egye fene, Neked ez jott le, miert kellene akkor tovabb magyaraznom?
>
> Karoly
>
> -------- Original Message --------
>
>> Szerintem másnak is ez jött le. És mivel te írtad, némi kis közöd talán
>> van hozzá. :)
>>
>> HI
>>
>> 2013.03.09. 16:01 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>> Es arrol en tehetek? :)))
>>>
>>> Karoly
>>>
>>> -------- Original Message --------
>>>
>>>> Akkor mit, mert nekem ez jött le.
>>>>
>>>> HI
>>>>
>>>> 2013.03.09. 15:41 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>>>> Nem, nem ezt mondom.
>>>>>
>>>>> Karoly
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> -------- Original Message --------
>>>>>
>>>>>> Tehát, azt mondod, úgyis mindenben van minden, sz at rjuk le az
>>>>>> egészet? Ne
>>>>>> is haragudj, de ez oltári nagyon butaság!
>>>>>>
>>>>>> Én több adalékanyagtól rosszul érzem magam, fulladok, stb. Ez nem 
>>>>>> csak
>>>>>> valami buta allergia, ami bármire előjöhet, hanem érzékenyebben
>>>>>> reagálok
>>>>>> olyan anyagokra, amik ártanak, gyengítőleg hatnak, stb. Így meg
>>>>>> kellett
>>>>>> tanulnom elkerülni őket, és nem olyan nehéz, mert valójában nincs
>>>>>> "mindenben minden". A normálisabb gyártók kerülik az ártalmasabb
>>>>>> anyagokat. És vannak olyanok, amik meg sz at rnak bele.
>>>>>>
>>>>>> Nagyon nem mindegy, milyen E-ről van szó! Az, hogy E, nem jelenti
>>>>>> automatikusan azt, hogy ártalmas! Pl. a C-vitaminnak is van E-kódja,
>>>>>> stb. Viszont vannak olyanok is közöttük, amik nagyon is ártalmasak.
>>>>>> Valójában kis mennyiségben is. Csak nem olyan feltűnően, de lassan
>>>>>> leamortizálják a szervezetet.
>>>>>>
>>>>>> HI
>>>>>>
>>>>>> 2013.03.08. 11:25 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>>>>>> Az a baj, hogy ma mar minden elelmiszerben van "valami". Vagy
>>>>>>> antibigyo, vagy izfokozok, vagy szinezekek, vagy egyeb "E" anyagok,
>>>>>>> vagy a jo budos franc tudja, micsoda.
>>>>>>>
>>>>>>> Az iparszeru mezogazdasag miatt szerintem szinte teljesseggel
>>>>>>> lehetetlen egeszsegesen taplalkozni, akarki, akarmit is mond.
>>>>>>> Talan azzal lehet probalkozni, hogy ha megteheted, van hozza 
>>>>>>> helyed,
>>>>>>> akkor magadnak probalsz megtermelni zoldseget, de a kenyeret mar 
>>>>>>> meg
>>>>>>> kell venned (ha magadnak sutod, akkor sem tudhatod, mi van az
>>>>>>> osszetevoiben). Ha "tehentol" vasarolsz tejet, akkor sem tudhatod,
>>>>>>> hogy mit kapott szegeny para enni, milyen takarmanyt, milyen
>>>>>>> gyogyaszati keszitmenyeket, stb.
>>>>>>>
>>>>>>> Es sorolhatnak napestig. Szerintem csak bizni lehet a veletlenben,
>>>>>>> hogy talan nem ezektol patkolunk el...
>>>>>>>
>>>>>>> Karoly
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> -------- Original Message --------
>>>>>>>
>>>>>>>> ha az alábbinak csak a fele igaz, akkor se kellene a gyerek 
>>>>>>>> szájába
>>>>>>>> sem,
>>>>>>>> meg a szülőnek sem használni ezeket
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://kataklizma.info/2011/02/02/a-legizagatobb-mereg-szuletestol-a-halalig-glutamat 
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta, 2013.03.08.:
>>>>>>>>> Beszélgettünk erről már korábban. Nézegetem az Interneten, mi van
>>>>>>>>> ezzel
>>>>>>>>> kapcsolatban (Na glutamát), és úgy találom, megoszlanak a
>>>>>>>>> vélemények,
>>>>>>>>> hogy káros-e vagy sem.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Most az ügy apropója, ami miatt írok, hogy a fiamat elvittük
>>>>>>>>> allergiavizsgálatra, és van egy olyan teszt, hogy a hátára
>>>>>>>>> ragasztanak
>>>>>>>>> allergén anyagokat. A hét elején, kedden rakták föl, azóta már
>>>>>>>>> le is
>>>>>>>>> szedték, és ami nagyon érdekes, egyetlen helyen lett piros a 
>>>>>>>>> bőre,
>>>>>>>>> a Na
>>>>>>>>> glutamátnál. De egyértelmű, határozott jelzés, szabályos piros 
>>>>>>>>> kör,
>>>>>>>>> teljesen kontrasztos szélekkel.
>>>>>>>>> Eddig nem is hallottam ilyenről, hogy valakinél külsőleg is
>>>>>>>>> okozhatna ez
>>>>>>>>> allergiát.
>>>>>>>>> Volt már aki mániákusnak mondott, amiért elolvasom a boltban a
>>>>>>>>> kaják
>>>>>>>>> összetételét. De most ez az info számomra új dimenzióba helyezi a
>>>>>>>>> kérdést, azért írtam meg, mert köztetek is akkor lehet, hogy van
>>>>>>>>> kit
>>>>>>>>> érint.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> -- 
>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>