[elektro-etc] Ízfokozó - dizel megint, bocs...

[Kovács József]

Viszont, mindezek ellenére cirka 2,5X annyi ideig élünk,
mint mondjuk 150-200 éve ... érdekes.

KJ


2013.03.08. 12:55 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Azért alakulgat itt az utóbbi pár nap terméséből a lista, hogy az
> emberek kényelemből, nemtörődömségből vagy önzésből hogyan élik fel az
> erőforrásainkat, vagy teszik tönkre a következő generációk egészségét...
>
> Antibigyó
> Dízel (és vele együtt a CH készletek)
> Felelőtlen vegyszerezés, permet, állatok gyógyszerezése
> TV, ezáltal hiperaktivitás
> Ízfokozók, sózás, cukrozás
> Így együtt ingerküszöb eltolódása, önerősítő folyamatok
>
>
> Gábor
>
>
> 2013.03.08. 12:23 keltezéssel, Fuzesi Arnold írta:
>> Nekem meg a dizel. :)
>>
>> Masodpercenkent veszunk levegot, ezek a rohadekok raadasul legalabb a
>> teljes kobtartalomnak megfelelo mennyiseget szivjak be allandoan,
>> mocskoljak tele, es kipuffogjak ki. Vagy meg többet, mikor a turbo meg
>> jol tele is nyomja a hengert.
>> Ehhez kepest a benyas minosegi szabalyzasa meg elvan pár o2
>> molekulával, ha épp nincs terhelve a motor, es ahhoz szepen
>> hozzaadagolja az üzemanyagot.
>>
>> Elmegy mellettem ugy teletolja a levegot a dizel, hogy 50m-en
>> keresztul buzlik.
>> Imadom mikor futas kozben arrateved egy ilyen ipari hulladek, es
>> telibeveri az egesz sportolast. De akar csak gyaloglas kozben, vagy
>> bicajjal haza emelkedon.
>> Nyomjak neki, es az ut teljes szelessegeben buzlik. Meg az egész város.
>>
>> 30 ev mulva ugy fogunk erre visszatekinteni, mint a sötét középkorra
>> amikor a bili tartalmát az utcára öntötték az ablakból.
>>
>> Szamomra felfoghatatlan, hogy a legelemibb elethez szukseges dolgot
>> amit szakadatlan szivunk masodpercenkent szinte -a levegot- ilyen
>> lazan telenyomjuk gempával, mikozben lenne kevesbe rossz alternativa.
>> Csak az önzőség megint, meg az olcsón műmájerkedés...
>> Azert a szaros 1-2 literert 100km-en. Azért önzés az egész, mert ha
>> nem kene a 3.0TDI 500Nm nyomatekkal zsömlét vásárolni menni a boltba,
>> hanem elég lenne egy 1.0 benyas, akkor máris nincs miről beszelni,
>> azzal nem tud versenyezni semmi fogyasztasban. Meg ezek a bazi kasznik
>> is...tonnakat cipelunk, de minek?!?!?
>>
>> Ez pl egy eleg szimpatikus megkozelites:
>> http://www.alfaromeo.com/com/#/technology/4c/data-sheet
>>
>> 850kg szénszálas "monococque", rengeteg ALU, innovatív 1750ccm-es
>> 240LE-s turbomotor.
>> Dupla lengőkar elöl, középmotor, hátsókerék.
>> Megalkották a tökéletes autót, és el sem rohad... :)
>>
>> Remélem trend lesz....
>>
>> A.
>> On 2013.03.08. 11:25, charles hoss wrote:
>>> Nekem vesszoparipam a glutamat , de ezt mar tudjatok:)
>>>
>>> Bye
>>> Dexter
>>> 2013.03.08. 10:50, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
>>>
>>>> Beszélgettünk erről már korábban. Nézegetem az Interneten, mi van ezzel
>>>> kapcsolatban (Na glutamát), és úgy találom, megoszlanak a
>>>> vélemények, hogy
>>>> káros-e vagy sem.
>>>>
>>>> Most az ügy apropója, ami miatt írok, hogy a fiamat elvittük
>>>> allergiavizsgálatra, és van egy olyan teszt, hogy a hátára ragasztanak
>>>> allergén anyagokat. A hét elején, kedden rakták föl, azóta már le is
>>>> szedték, és ami nagyon érdekes, egyetlen helyen lett piros a bőre, a Na
>>>> glutamátnál. De egyértelmű, határozott jelzés, szabályos piros kör,
>>>> teljesen kontrasztos szélekkel.
>>>> Eddig nem is hallottam ilyenről, hogy valakinél külsőleg is
>>>> okozhatna ez
>>>> allergiát.
>>>> Volt már aki mániákusnak mondott, amiért elolvasom a boltban a kaják
>>>> összetételét. De most ez az info számomra új dimenzióba helyezi a
>>>> kérdést,
>>>> azért írtam meg, mert köztetek is akkor lehet, hogy van kit érint.
>>>>
>>>> --
>>>> Gábor
>>>>
>>>>
>>> .
>>>
>>
>>
>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2012.0.2240 / Vírus adatbázis: 2641/5655 - Kiadás dátuma:
> 2013.03.07.
>
>