[elektro-etc] Ízfokozó

[Acs Gabor]

Anyám szokott tartani csirkét, pedig eredendően ő is egy pesti, csak 
kiköltözött. Tudtommal a táp nála azt jelenti, hogy zabot, vagy mit, 
szóval olyan magot vesz, ami ezeknek kell, de simát, ami nincs dúsítva 
vitaminnal, meg növesztő hormonokkal.

Most nemrég az összes csirkéjét elvitte egy kórság: a szomszéd kutyája.
De egyébként nem szokott velük semmi gond lenni.

Gábor


2013.03.08. 12:23 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
> > Gondolom, csirkét tartani sem olyan nagy kihívás
>
> Hat pedig szerintem az sem olyan egyszeru ma mar. Nem tudod kikerulni 
> a tapokat, gyogyszereket. Ha meg nem adsz nekik semmi vitamint, 
> gyogyszert, akkor - szerintem - hamar foldobjak a talpukat. Ugy ertem, 
> hogy ma mar a csirkek ellenallo kepessege is csak a sok generacio ota 
> tarto gyogyszerezes miatt biztositott.
> De vegul is a fene tudja. Lehet, hogy van meg Mo-on valahol eldugva 
> egy osi, nem "fertozott" csirke kolonia. :)))
>
> Karoly
>
> -------- Original Message --------
>
>> Azt bárki megteheti, ha nagyon rá van kattanva a témára, hogy vesz egy
>> birtokot (olcsó nálunk a föld) és termel magának mindenféle zöldséget,
>> gyümölcsöt.
>> Gondolom, csirkét tartani sem olyan nagy kihívás, így már húsról és
>> tojásról is gondoskodott.
>> Gabonához jutni már nem olyan egyszerű, ahhoz vagy össze kell haverkodni
>> valakivel, aki elmondja, hogy kezelte-e valamivel, vagy nem fogyasztani.
>> Tehenet tartani az már húzósabb lehet.
>>
>>
>> Gábor
>>
>>
>> 2013.03.08. 11:25 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>> Az a baj, hogy ma mar minden elelmiszerben van "valami". Vagy
>>> antibigyo, vagy izfokozok, vagy szinezekek, vagy egyeb "E" anyagok,
>>> vagy a jo budos franc tudja, micsoda.
>>>
>>> Az iparszeru mezogazdasag miatt szerintem szinte teljesseggel
>>> lehetetlen egeszsegesen taplalkozni, akarki, akarmit is mond.
>>> Talan azzal lehet probalkozni, hogy ha megteheted, van hozza helyed,
>>> akkor magadnak probalsz megtermelni zoldseget, de a kenyeret mar meg
>>> kell venned (ha magadnak sutod, akkor sem tudhatod, mi van az
>>> osszetevoiben). Ha "tehentol" vasarolsz tejet, akkor sem tudhatod,
>>> hogy mit kapott szegeny para enni, milyen takarmanyt, milyen
>>> gyogyaszati keszitmenyeket, stb.
>>>
>>> Es sorolhatnak napestig. Szerintem csak bizni lehet a veletlenben,
>>> hogy talan nem ezektol patkolunk el...
>>>
>>> Karoly
>>>
>>>
>>>
>>> -------- Original Message --------
>>>
>>>> ha az alábbinak csak a fele igaz, akkor se kellene a gyerek szájába 
>>>> sem,
>>>> meg a szülőnek sem használni ezeket
>>>>
>>>> http://kataklizma.info/2011/02/02/a-legizagatobb-mereg-szuletestol-a-halalig-glutamat 
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta, 2013.03.08.:
>>>>> Beszélgettünk erről már korábban. Nézegetem az Interneten, mi van 
>>>>> ezzel
>>>>> kapcsolatban (Na glutamát), és úgy találom, megoszlanak a vélemények,
>>>>> hogy káros-e vagy sem.
>>>>>
>>>>> Most az ügy apropója, ami miatt írok, hogy a fiamat elvittük
>>>>> allergiavizsgálatra, és van egy olyan teszt, hogy a hátára 
>>>>> ragasztanak
>>>>> allergén anyagokat. A hét elején, kedden rakták föl, azóta már le is
>>>>> szedték, és ami nagyon érdekes, egyetlen helyen lett piros a bőre, 
>>>>> a Na
>>>>> glutamátnál. De egyértelmű, határozott jelzés, szabályos piros kör,
>>>>> teljesen kontrasztos szélekkel.
>>>>> Eddig nem is hallottam ilyenről, hogy valakinél külsőleg is
>>>>> okozhatna ez
>>>>> allergiát.
>>>>> Volt már aki mániákusnak mondott, amiért elolvasom a boltban a kaják
>>>>> összetételét. De most ez az info számomra új dimenzióba helyezi a
>>>>> kérdést, azért írtam meg, mert köztetek is akkor lehet, hogy van kit
>>>>> érint.
>>>>>
>>>>> -- 
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>