[elektro-etc] Toljuk csak az ant ibigyót

[charles hoss]

epp nem lazas , epp nincs mondjuk tarkokotottsege .
ha kutya baja , akkor semmi gond .
ha per lesz belole , akkor jon elo az hogy egy hozzam hasonlo nem orvos ,
hanem fotel magus eloveszi a netet es azt mondja : gondolnia kellett volna
arra hogy ... es itt jon egy sherlock holmest megszegyenito levezetes , ami
neki heteibe kerult , ugy hogy visszamenoleg az utobb tortentekbol talalja
ki hogy mi is kellett volna ott eszebejusson az orvosnak az ugyeletbn
hajnali haromkor egy infarktus es otszaz taknyos kisgyerek utan .
igy aztan jon az "elvarhato gondossag" ami alapjan perelni es nyerni szokas
es az erre jo vedelem ami azt jelenti hogy a valoszinu problemak kozul a
leggyakoribb 90%-ra adunk valamit es a szulok lelkere kotjuk hogy ha valami
gond van , akkor ... no igen , de az orvos az elobb is csak ranezett ,
adott antibiotikumot (hiszen azt mar tudjak hogy az antibiotikum az rossz
es napok alatt hat) igy nem mennek vissza megegyszer ahhoz a henteshez
(hiszen nem jott be az elozo kezelese) atviszik a legkozelebbi korhazba ,
ahol egy ugyanolyan nyuzott orvos ugyanugy eloszor latja , de tobb orat
kell varni ra , nem kapnak soronkivuliseget - nem akarjak neki elmondani
hogy a videki ugyeletes orvosokrol mi a velemeny , igy aztan nem mondjak el
neki hogy mi volt az ugyeletessel (vagy nem a teljes tortenetet) mondjuk
hat oraja es igy a gyerek ujra "elso ellatast" kap , tehat a fenti
protokollt ujra . nem gondokodnak azon hogy miert nem jott be az elozo ,
mert nem is tudnak rola , vagy abbol indul ki hogy azt nem hajtottak vegre
, hiszen miert szedne be a beteg a neki rendelt gyogyszereket ...kb igy
oltek meg a multkori kissracot a szulok es az egeszsegugy egyuttes
szabalyos mukodessel .

bye
dexter



2013. március 7. 12:33 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Azért ez, hogy lázas és nincs tünete, de mégis kezeljük valamilyen
> gyógyszerrel, kicsit furcsa, nem?
> Akkor már egyúttal ki lehetne venni a manduláját, vakbelét,
> bölcsességfogát mittudoménmit biztos ami biztos alapon.
>
> Itt az egyéni érdek (abból nekem bajom nem lehet) messze felülmúlja a
> közösség és a beteg érdekeit.
>
> Mi lenne, ha a vírusbetegségre felírja az antibiotikumot, annak hatására
> véglegesen megnyomorodik, és beperlik az orvost, hogy szükségtelenül
> veszélyeztette ezzel a szerrel a páciensét, mert nem is volt rá szüksége.
> Ahogy sugárkezelésre, és lumbálásra sem.
>
>
> Gábor
>
>
> 2013.03.07. 12:09 keltezéssel, charles hoss írta:
>
>> persze , beszeltuk ezt mar - a kubai modszer ahol hozzafernek az orvoshoz
>> -
>> nem perelik , lehet vele beszelgetni es ez onmagaban jelent annyit a
>> varhato elettartamban mint a kaliforniai csucstechnika , a felos
>> orvosaikkal .
>> a korzeti orvos kene legyen az az ember aki ismer mindenkit , megbecsult
>> tagja a kozossegnek es mivel koveti a betegeket , ezert tudja hogy x
>> hisztis tulreagalja , y csak akkor hivja ha mar halalan van , z
>> thrombofilias , q-nak nincs kontroll alatt a vernyomasa , vercukra , nem
>> hajlando abbahagyni a dohanyzast es neha tia-zik a csaladja szerint .
>> ehhez kepest van ahol ilyen es van ahol nagyon nem .
>> nem tudsz csodakat tenni .
>> de ha mondjuk behoznak egy gyereket , aki harom napja lazas , most epp
>> nagyon nincsenek tunetei es elkuldod - akkor ha mondjuk begorcsol az
>> ejszaka es meghal , akkor "nem lattad el" . ha irtal fel neki
>> lazcsillapitot es antibiotikumot , akkor ugyanugy meghalhat , de ellattad
>> .
>> a felelosseg a csalade .
>> a rendszer okozza ezt ? vagy az orvos ebbe a felelembe torik bele ?
>> mindegy
>> - a vegeredmeny a donto .
>> erdekes lenne megfigyelni olyannak aki civil : mennyi idot latja az
>> orvosat
>> alkalmankent amig vele foglalkozik .
>> ha jol emlekszem az usa atlag valami 2:40 volt , es a 3:20 80%-al kevesebb
>> muhibapert eredmenyezett .
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>>
>> 2013. március 7. 11:56 Acs Gabor írta,<levlista at e8e.eu>:
>>
>>  Asszem, ebben vastagon benne van a modern városi lét, és mellé az
>>> elidegenedés hatása.
>>> Lenne egy közösség, igazi közösség, amiben az orvos egy ténylegesen
>>> megbecsült személy, mint régen a tanár, a bíró stb. Tehát nem egy
>>> eldobható, lecserélhető modul, hanem (és ez kétirányú), az emberek
>>> hisznek
>>> neki, nem azon jár az eszük, hogy ha bármi van, miért pereljék szarrá,
>>> cserébe az orvos rendesen törődik a betegeivel, végighallgatja, nem csak
>>> egy munkadarabnak tekinti, aki húzzon már a véresbe, ne rabolja itt
>>> feleslegesen a drága idejét.
>>> A régi regényekben, filmeken a családnak volt orvosa, ha valakinek baja
>>> volt, kijött az orvos (a házához is át lehetett küldeni a gyereket, hogy
>>> szólj a doktornak), megvizsgálta, aztán másnap ismét meglátogatta,
>>> érdemben
>>> foglalkozott vele. Ott egy kis tál süti, egy tea volt amit kapott, nem
>>> idézés.
>>>
>>> A mai viszonyoknak egyenes következménye, ami van.
>>>
>>> (tegnap voltam a háziorvosnál, persze várni kell egy csomót, hogy bejuss,
>>> mert csak 4 óra időtartam a napi rendelés, mikor végre bent voltam, ő
>>> intézett magának valami hosszú hétvégi üdülést, azon alkudozott percekig
>>> az
>>> illetővel telefonon, hogy átutaljon-e előleget, vagy mi legyen. Nem is
>>> zavarna, ő is csak ember, ha utána meg nem turbó sebességgel kellene
>>> elhajtania, mert ugye sok a beteg)
>>>
>>> Gábor
>>>
>>>
>>> 2013.03.07. 9:50 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>
>>>   Az ukran szupertbc utan egyre tobb ilyen lesz . Ezek egyebkent az
>>>
>>>> elmaradott teruleteken alakulnak ki, ahol mar elerheto az antibiotikum ,
>>>> de
>>>> nincs mukodo korlatozo rendszer - ami mukodik es komolyan gatolja ,
>>>> lassitja , neha visszaforditja a rezisztens fajok kialakulasat.
>>>> Az usa fizetos egeszsegugye persze masszivan hozzajarul ehhez - ebbol a
>>>> szempontbol a betegek onkezelesi hajlama miatt elmaradott teruletnek
>>>> veheto.
>>>>
>>>> Bye
>>>> dexter
>>>> 2013.03.07. 9:45, "Kaczmarek Edvard"<edk-eletc at babakezek.hu****>   ezt
>>>> írta:
>>>>
>>>>   Ilyesmiről vót itten nagyba' szó:
>>>>
>>>>> ,,Amerikai közegészségügyi tisztségviselők egyszerűen rémálomnak
>>>>> nevezik
>>>>> azt a
>>>>> terjedő baktériumfajtát, amelyet a legerősebb antibiotikumokkal sem
>>>>> lehet
>>>>> elpuszítani, és az Egyesült Államok kórházainak 3,9 százalékában
>>>>> fertőzött
>>>>> meg
>>>>> betegeket 2012 első felében.''
>>>>>
>>>>> http://index.hu/tudomany/2013/****03/06/kezelhetetlen/<http://index.hu/tudomany/2013/**03/06/kezelhetetlen/>
>>>>> <http://**index.hu/tudomany/2013/03/06/**kezelhetetlen/<http://index.hu/tudomany/2013/03/06/kezelhetetlen/>
>>>>> >
>>>>>
>>>>> Ed
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>