[elektro-etc] református

[njgynjgy at gmail.com]

Nem igy van. A fő probléma az, hogy az állami vagyon elherdálása és felélése 
után a legtöbb önkormányzat bevételei kevesebbek mint a kötelező feladatok 
ellátásának költségei. Az állam támogatja az önkormányzatokat, de nem 
100%-al, hanem elvárja, hogy a kiadásaik fedezésére helyi forrásokat is 
igénybe vegyenek.
Súlyosbítja a helyzetet, hogy az önkormányzatoknak joga van hitelfelvételre, 
igy amikor csődbe kerülnek nemcsak kifizetetlen számláik vannak, hanem 
hiteltörlesztési tartozásik is.



----- Original Message ----- 
From: "gyapo" <gyapo at freemail.hu>
To: "Imre Kormos" <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Saturday, March 02, 2013 10:38 AM
Subject: Re: [elektro-etc] református


> Azért az más. Az önkormányzat az állam egy része, az önkormányzat hitele
> része az államadósságnak.

Az állam átadja a fennhatóságot bizonyos dolgokban, ad pénzt is, meg
átengedi bizonyos adók fölött a rendelkezést. Vagyis innentől az az
embercsoport részben önellátó, saját érdekei szerint dönt a pénz
felhasználásáról, ha hitelt vesz föl, annak előnyeit élvezi. Akkor
szenvedje el a visszafizetés terhét is.
Ha a hitel egy részét az állam elvitte, akkor akkora részben jogos, hogy
fizeti a tartozást.
De sejtésem szerint itt nem erről van szó. Valamelyik polgármester
nyilatkozott is, hogy nem volt pénz mondjuk áramszámlára
(túlköltekezés), ezért fölvettek hitelt, és abból éltek, ismerős az
előző rendszerből. Aztán persze hogy berogyik az egész, akkor majd jön
az állam, és az én adómból kifizeti büdösbükköspuszta tartozását, mert
a Jani fölvenni tudta a hitelt, de kifizetni már nem, és ezt már a
felvétel pillanatában is tökéletesen lehetett tudni. Ez a nagy magyar
valóság.

Üdv.: gyapo