[elektro-etc] Abszurdisztán , mai epizód

[charles hoss]

Latod , teljesen igazad van . Te szabalyosan csapodsz be az arokba , nem
hagyod magad befolyasolni semmi altal. Tuladonkeppen akarod is a balesetet
,hiszen erre valo a biztositasod. A tobbiek probaljak a torveny altal rajuk
kenyszeritett merteken tul is csokkenteni a karokat , de ez csak az o
heppjuk. Kell a baleset.

Bye
Dexter
2013.06.29. 13:29, "Kovács József" <kj at faldeko.hu> ezt írta:

> Elgondolkodtam ezen a dolgon.
>
> Egyfelől a KRESZ a forgalom irányítására
> három+egy féle "ember"-t jogosít fel ...
>
> A három, aki MINDENKIT utasíthat...
> rendőr (bárhol-bármikor)
> polgárőr (táblával előre jelezve!!!)
> jelzőőr (táblával előre jelezve!!!)
> -------
> 7.§
> (1) A jelzőőr vagy a polgárőr jelzőtárcsával vagy
> - feltartott, vagy vasúti átjárónál az úttesten állványra helyezett -
> piros fényű lámpával adott jelzésére meg kell állni.
>
> (2) Ha a forgalmat jelzőőr vagy polgárőr irányítja,
> köteles azt az egyéb veszélyt jelző táblával !!!!
> - a jelzőőrre vonatkozó kiegészítő táblával együtt - !!!
> a külön jogszabályban meghatározottak szerint előre jelezni.
> ------
>
> A plusz egy pedig a kihajtást/bekanyarodást/**tolatást SEGÍTŐ ember.
> De, ő CSAK és kizárólag a segített járművet utasíthatja!!!
>
> A fentiek alapján, tehát valóban
> senkinek nincs joga önkéntesen/önkényesen a forgalmat irányítani.
>
> Mitöbb, a jelzőőr/polgárőr sem hadonászhat/dirigálhat
> csak úgy, eljelzés nélkül az úton...
>
> Másfelől eddig se nagyon érdekeltek az úton mutogató civil egyének.
> Ezután pláne nem fognak.
>
> Az én vezetői felelősségem az autón való mozgásom.
>
> Belátásom szerint járhatok el...
> Kivéve rendőr, és előre jelzett jelzőőr/polgárőr esetén.
>
> KJ
>
>
> 2013.06.29. 12:13 keltezéssel, charles hoss írta:
>
>> Na ez a fajta tuskosag ami miatt megertem ha a civilek egy ido utan
>> legyintenek a serultekre , balesetekre.
>> A birsag buntetes - nem teszi jova a dolgot , uzenete van az elkoveto es a
>>
>> tarsadalom szamara . Mindenki erti az uzenetet.
>>
>> Bye
>> Dexter
>> 2013.06.29. 8:49, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> ezt írta:
>>
>>  Ismerőst azért büntették meg, mert a balesetnél nekiállt a forgalmat
>>> irányítani. Mivel ilyet csak rendőrnek szabad, ezért bírságot kapott.
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>
>>> 2013/6/28 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
>>>
>>>> jogosulatalan kozrendvedelmi tevekenyseg ...
>>>> szerintem ez messze alatta marad a tokos polgar definiciojanak .
>>>>
>>> buntetik .
>>>
>>>>
>>>> bye
>>>> dexter
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2013. június 28. 17:05 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:
>>>>
>>>>  rendszere, amit itt kiiktattak. Mint ahogy szokták mondani, a
>>>>>>
>>>>> rendőrség
>>>
>>>> van azért, hogy ne nekem kelljen önbíráskodni.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Mivel van rendőrség, te már nem is önbíráskodhatsz, ha akarsz, akkor
>>>>> sem.
>>>>>
>>>>>    Így akkor az egyeduralom
>>>>>> kialakítása mellett amit mondasz, mint tökös polgárkodás, az egyet
>>>>>> jelent az önbíráskodásra, zavarkeltésre való felszólítással.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Ha jól értem KJ szavait, akkor a tökösség nem az önbíráskodást
>>>>> jelenti, hanem a szabályokat be nem tartók figyelmeztetését, akár
>>>>> hivatalnok esetében is, ha ez nem segít, akkor az igazságszolgáltató
>>>>> államgépezet beindítását feljelentéssel.
>>>>>
>>>>>    Viszont azt
>>>>>> ki merem jelenteni, hogy annyira tényleg nem vagyok tökös, hogy
>>>>>> lesitteltessem magam a szent ügy érdekében.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Fenti esetben ezt kizártnak tartom.
>>>>>
>>>>> Üdv.: gyapo
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>
>>>
>>
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2013.0.3345 / Vírus adatbázis: 3204/6448 - Kiadás dátuma:
>> 2013.06.28.
>>
>>
>>
>>
>