[elektro-etc] Szandek... 11 év!

[charles hoss]

mgdobbennetek hogy mi a nyolc napon belul gyogyulo serules igazsagugyi
szempontbol .
ha nem tort csontja , nem maradando , akkor szinte minden .
szerintem az hogy valaki egy massziv agyrazkodas utan harom nappal
tuntementes , az nem jelenti azt hogy nem marad vissza semmi , nem
halhatott volna bele .
nem erdekel a paplan ara - engem sem . a kis krisztian egy mara ertektelen
mp3 lejatszoert keselt meg egy gyereket .

bye
dexter



2013. június 28. 14:03 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:

>
> Megint "csúszkál" a téma!
> Idézek a cikkből:
>
> "A nő nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szerzett, a segítségére siető
> férfival szintén dulakodott a terhelt."
> Naná,hogy ártatlan a fickó és csak összeesküdtek ellene.:)
>
> Másik idézet:
>
> "Zumbok Gabriella bíró hangsúlyozta, a rablás tényállásánál nem az elvett
> tárgyak értéke a mérvadó, hanem az, hogy megszerzésükért a terhelt képes
> volt erőszakot alkalmazni egy másik emberrel - jelen esetben egy fiatalabb
> és egy idős nővel - szemben"
> Szóval, nem az érték a lényeg, hanem a cselekmény maga!
>
> Végül, nem "bi kolléga" sittelte le a békés természetű, visszahúzódó
> életet élő jóembert, hanem a vizsgálatok lezárása után egy bíróság döntött
> a 11 év fegyházról. Így felesleges időtöltés felmentő meséket.gyártani.
>
> bi
>
> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Friday, June 28, 2013 1:31 PM
> Subject: Re: [elektro-etc] Szandek... 11 év!
>
>
> Hát ja, ott rohadjon rá a vasrács a szemét paplanrabolóra!
> A csávó azt állítja, hogy azt hitte, az ő paplanja volt, csak ellopták
> tőle. Na most gondoljuk el, ha ez -tételezzük fel- igaz, csak a csöves
> nőnek volt egy cimborája, aki egy fröccsért tanúsította, hogy emez
> megpróbálta elrabolni azt az értékes paplant. Na akkor bi kolléga már le
> is sittelte élete végéig, még szép!
>
>