[elektro-etc] Érdekes orvosi eset

[charles hoss]

2013. június 18. 0:31 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Most a részletektől eltekintve- ezt nem teljesen értem, hogy a TB
> irányelvek alapján megy a kezelés? A TB az egy biztosító, aki az
> anyagiakról kell, hogy gondoskodjon, a kezelés meg egy orvos-szakmai téma,
> nem?
>

igen , de az orvos szakmai tema az anyagi lehetosegeken belul kell menjen -
sot , a minoseget osszehasonlithato statisztikak alapjan merik , ennek
fuggvenyeben dontenek a jovorol - pl ilyen az is hogy ahol evi x mutetet
nem vegeznek el az adott tipusbol , ott megszunhet ez a lehetoseg , mert a
"szukseges gyakorlata" nem lesz meg a team-nek .
ezert aztan siman lathatsz olyat hogy a tb ezt finanszirozza , tehat ezt
lehet , ezt nem vagy csak reszben , tehat ha elrendeled , akkor csodbe
taszitod a korhazadat , romlik az anyagi helyzet , romlik az ellatas
minosege - amitol tovabb csokken a finanszirozas ... es vegul teged
kirugnak .



>
> Bár múltkor egy ismerősöm nagyon érdekes kérdést vetett fel. Van a
> kórházban 4 lélegeztető, mindegyik foglalt, és hoznak egy ötödik embert,
> hogyan döntöd el, melyiket fogod lekapcsolni?


egyiket sem . nem olhetsz meg beteget . ha valaki jon es nem tudod
lelegeztetni , akkor tovabbkuldheted es meghal a mentoben , vagy nem tudod
ellatni es meghal ott az osztalyon , de nem kapcsolhatsz le valakit aktiv
eutanaziaval .


> Elvileg egy normális világban annyi lélegeztetőnek kellene lennie, hogy
> sose fogyjon el.


elvben amikor a veszhelyzet beall , akkor mar napok ota csorog a riaszto
hogy nincs tartalekod , barmikor baj lehet . pont a lelegezteto felszereles
egyebkent nem igazan szuk keresztmetszet , mert az ugye boven tobb van egy
korhazban mint szukseges , bar nem tudom mennyire felcserelhetoek (gyanitom
siman) , de alapvetoen minden mutethez is kell , tehat egy epp uzemen
kivuli mutobol barmikor lehetne zsakmanyolni ilyen felszerelest , de nem
szokott ide fajulni .
a foglaltsagi statisztikakat viszont ugy kell "beallitani" hogy a maximalis
beteglatszamot se alul , de felul nem tervezheted , mert ha nincs tele ,
akkor megszunhet agyad , finanszirozasod es emiatt kesobb meghal valaki ,
ha tulterheled , akkor szinten alulfinansziroznak majd .


> Nálunk viszont a fenti kérdés mindennapos, tehát így az orvos tényleg
> élet-halál ura, a társadalom a gazdasági problémák megoldását tolja így rá
> az orvosra.


ez mindenutt igy van . van ahol belatjak van ahol nem . nalunk ugye az
orvos osztalyidegen elem , tehat eleve gyanus mint ertelmisegi .


> Azért kíváncsi lennék, hogy ilyen esetben mi kerül a zárójelentésbe?


mit szeretnel ?


> Azt is mondta az illető, hogy ha ennek a lélegeztetőgépes mizériának a
> pénz nem szabna gátat, simán lehetne egymillió ilyen életbentartott is,
> akkor azokat meddig gondozgatnánk, azt hogyan döntenénk el? Viszont ha ez
> igaz, akkor a passzív euthanázia mindennapos, csak legfeljebb diszkréten
> hallgatunk róla.
>

nos , a korhazakban az eletben tartott betegek inkabb nozokomialis
fertozeseket szednek ossze , a felfekveseket fejlesztenek ki , kulonleges
mindenrezisztens bacikat tenyesztenek ,  esetleg annyira lelassulnak , hogy
a taplalasuk valik nehezze stb . sok lehetoseg van arra hogy valaki
befejezze az eletet .
a tobbit nem fogom itt elmeselni :( debrecen az orszag jobb helyei koze
tartozik - remelem . viszont olyan horror tortnetekkel jonnek neha a
betegek mashonnan hogy az ember csak all es nez .

bye
dexter