[elektro-etc] Arviz reload

[charles hoss]

Mert az hogy profitot termel a ceg az nem buntetendo.
Az hogy kiuritettek a piacot , lenullaztak a gazdak vagyonat , amikor nekik
azt mondtak hogy nagy fejlesztesek vannak , most kell meg kicsit turelemmel
lenni , akkor keszitettek elo az ingatlanok eladasat .
Lehet hogy csodbe ment volna - de ok az egesz agazatot tettek szandekosan
padlora.
Egyebkent soha nem bizonyithato minta , de minden evben bombat dobtak
rajukt - elszivtak a toket , lenyomtak a piacot , mert ingyenesen jutottak
libahoz , volt madarinfluenza szallitasi , vagasi kotelezettseggel , eu-s
befektetesi kenyszer negy mancs es bojkott .
Telibe , szisztematikusan pusztitottak el az integratori cegek megvetelevel
az egyik komoly export cikkunket , piacunkat.

Bye
Dexter
On 7 Jun 2013 11:03, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> wrote:

> A Bajnai azt állítja, ez egy mega-cégcsoport volt, aminek ő volt a
> vezetője. A saját állítása szerint ő mint vállalatigazgató nem foglalkozott
> közvetlen a gazdák ügyeivel, viszont a cég mentése érdekében milliárdokat
> toltak még bele, amit mind elbuktak.
>
> Az egyik állítást törvény előtt tudja igazolni, a másikat meg a jobberek
> biztos forrásból tudnak.
>
> Ha csődbe vitte a saját vállaltcsoportjának egyik cégét, azzal mi volt a
> szándéka? Mert úgy alapból nem ez a szokásos vállalatirányítási modell. Ha
> az már ki volt valahogy találva, hogy okosba ebből hogyan tudott hasznot
> húzni, akkor ez az irány miért nem bizonyítható?
>
> Gábor
>
>
> 2013.06.07. 10:54 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>
>> orbán, nem okozott közvetlen kárt-bajt másoknak
>>> max az adófizetők zsebén át...
>>>
>>
>> Nem akarok a kerdesbe nagyon belemaszni, hisz nem is ismerem ezt a
>> "libazos" sztorit teljesen (amint - gondolom - senki sem kozulunk!), de
>> szerinted nem mindegy, hogy egy "bunozo" nehany (nem tudom, hany) embert
>> karosit meg vagy egy egesz orszagot?
>>
>>
>>
>