[elektro-etc] Arviz reload

[Acs Gabor]

A Bajnai azt állítja, ez egy mega-cégcsoport volt, aminek ő volt a 
vezetője. A saját állítása szerint ő mint vállalatigazgató nem 
foglalkozott közvetlen a gazdák ügyeivel, viszont a cég mentése 
érdekében milliárdokat toltak még bele, amit mind elbuktak.

Az egyik állítást törvény előtt tudja igazolni, a másikat meg a jobberek 
biztos forrásból tudnak.

Ha csődbe vitte a saját vállaltcsoportjának egyik cégét, azzal mi volt a 
szándéka? Mert úgy alapból nem ez a szokásos vállalatirányítási modell. 
Ha az már ki volt valahogy találva, hogy okosba ebből hogyan tudott 
hasznot húzni, akkor ez az irány miért nem bizonyítható?

Gábor


2013.06.07. 10:54 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>> orbán, nem okozott közvetlen kárt-bajt másoknak
>> max az adófizetők zsebén át...
>
> Nem akarok a kerdesbe nagyon belemaszni, hisz nem is ismerem ezt a 
> "libazos" sztorit teljesen (amint - gondolom - senki sem kozulunk!), 
> de szerinted nem mindegy, hogy egy "bunozo" nehany (nem tudom, hany) 
> embert karosit meg vagy egy egesz orszagot?
>
>