[elektro-etc] [elektro] mobiltellák , de melyiket?

[gyapo]

> Szerintem lassan azt hiszik a többiek, hogy magánban lelevelezzük
> előre az "osztrák szekció" állásfoglalását... :-)

Egy szobában dolgoztok ti, az asztal fölött megdumáljátok. :)

> Csak vicc volt. Egyszer lattam egy dokumentumfilmet ezekrol a mocikrol,
> abban mondtak, hogy a Harley-t allandoan patyolgatni, babusgatni kell,
> az Indian meg egyszeruen csak megy.

És baloldalon volt a gázmarkolat, mert jobb kézzel lőttek.

> egy jó szemű fotós egy egész kommersz géppel is tud nagyon jó képet 
> készíteni. Lehet, hogy a felbontása, élessége, mittudoménmicsodája nem
> lesz olyan, de mégis a témaválasztás és a megvalósítás értékessé teszi.

Igen, a technikai színvonala lesz alacsonyabb, vagy a műszaki 
paraméterekből adódó hiba lesz benne a jobb géphez képest.
A kép tartalma csak kevés esetben függ a technikától, pl. extra 
sebességű kamerák pl. puskagolyóhoz, rövid idejű események lefotózása
pl. nappali villám, nem lehet nyitva sokáig a zár mert beég, tehát
muszáj szinkronizálni, ezt a Szmena nem tudja, gyorsan változó 
esemény, pl. felém szaladó gyerek arckifejezése, az élességet és a
megfelelő pillanatot alig lehet eltalálni egy egyszerű géppel,
miközben egy 10 kép/s sebességű és közben folyamatosan élességet állító
gép képei közt sokkal nagyobb eséllyel lesz megfelelő.

> Megosztani a (felhasznaloi) elmenyt masokkal mert jo volt, ajanlod != dicsekves.
>
> Ha rendes kiszolgalast, termeket kapsz egy jo kornyezetben miert ne promotalnad?
> Megerdemlik, nem? 

Igen, egyetértek. Manapság elterjedt, hogy rosszat nem, mert 
beperelnek, jót nem, mert reklám. 

A fotolistán van egy ember, nevet nem mondok aki ott is tag úgyis 
tudja, van sok pénze, vesz jó drága fotós cuccokat, de közben műszaki, 
és sorolja a listán a csúcs gép hibáit. És volt ilyen reakció, hogy 
"most panaszkodsz vagy dicsekszel?" Sajnálatos, hogy egyesekbe ennyire 
bele van égve az irigység.

> Én pl. nem vagyok oda érte. Egyszer ettem egy levest, amit ezzel

Szarvasgombát még nem ettem. Nekem a kaviár olyan, ami állítólag 
drága meg különleges, de egyszer ettem és nem volt jó. Többször nem 
kell.

> Dehogynem . Az anti sznob a hipster- legalabb olyan gaz:-)

Nem tudom,, hogy most az anti sznob a hipster, vagy kimaradt egy 
vessző a kettő közül. A királynőt megölni nem kell félnetek jó lesz.
A hipster csordában van, tehát a fekete báránnyal összevetni nem 
lehet.
Az anti sznob az valami olyasmi lehet, hogy csakazértse viselkedik 
úgy, mint a sznobok. Nem trendi, nem divatos, nem követi az aktuális 
hülyeségeket. Tkp. már ez sem rossz.
De a fekete bárány az olyan, hogy tudatosan hozza a döntéseket az 
életvitelével kapcsolatban, és azok nem olyanok, mint a csordáé. És 
nem érdekli a csorda vélemélnye. A csorda ugye nem csak sznobokból
áll, hanem átlagemberekből. Tehát nem anti sznob, hanem anti
csordatag. És még azt sem dacból, vagy ellenkezésből, egyszerűen más,
mint a csordában bégető fehérek, akik persze a másság miatt 
kiközösítik. Hogyan lehetne így sznob? Ha nem érdekli mások véleménye? 
Egy sznobnak lételeme, hogy másoknak mutassa, hogy ő mit eszik, milyen 
telefonja van, milyen képek vannak a nappalijában stb.

> Hát ja, csak ha meg individualisták vagyunk, akkor legyünk rendesen 
> azok, és kerüljük a nagy nemzeti összetartozási maszlagot.
> Vagy alapvetően az is az egóról szól, csak másnak látszik?

Hát nekem eléggé nem jön össze az individualizmus meg az 
összetartozás.

> Utána már csak KÉRNI lehet tőlem, elvárni nem.
> Ha, a kérésre nem adok, azért beszólni nem lehet.
> Ha, adok, akkor pedig tisztelni kell érte...

Lényegében egyetértek, csak egy apró kiigazítás, tisztelni azért kell 
ha kérés nélkül adsz, ha kérésre, azért nem.

> Illetve adhatok önként, kérés nélkül is.
> Ha úgy tartja kedvem.
> Amiért sokkal inkább kell tisztelni.

Így van.

Üdv.: gyapo