[elektro-etc] AT IG-L

[charles hoss]

Ha jol olvastam egy valtozo korlatozasu resz egy korlatos reszerol tunt el
a tabla , a rendornek kotelessege ellenorizni (optimista verzio szerint
elmulasztotta , pesszimista szerint direkt oda ment es tudta hogy nincs
kint , esetleg o maga vette le hogy meglegyen a kvotaja)
Az ombudsman megvizsgalta es jogtalannak talalta , de lehet hogy neki mas a
jogertelmezesi modja mint KJ-nek : kifelejtette azt az alapelvet hogy az
egyenruhasnak mindig igaza van, a magyar polgar pedig hulye.

Bye
Dexter
2013.06.02. 9:55, "Ökrös Miklós" <mokros at freemail.hu> ezt írta:

> Igen, ennek én is örülnék, ha KJ kifejtené. Érdeklődve várom, miből is
> kellene tudnia valakinek, aki először jár arra, vajon mit is tartalmazott
> az
> adott oszlop! SMILEY NÉLKÜL!!!
>
> A púpom tele van vele, hogy folyamatosan bűntudatkeltésre játszanak a
> politikusaink és néhányan közülünk is. Ha hibáztam, bűnhődjek, de ha nem,
> akkor takarodjanak az életemből!
>
> Üdv:
> Miklós
> 9:52
>
> >>     pl. az Egér úti lelopott 70-es táblát kihasználva, hiába jön az
> ombudszmanó,
> >>     azt is lesz at rják a sünök
> >
> > Ez esetben a rendőrségnek igaza van.
> > A bünti jogos. Bármit mond is az ombudsman.
> >
> > Úgyanúgy elnéztek volna egy frissen kitett
> > mondjuk STOP táblát is a figyelmetlen vakegerek.
> >
> > Aki pedig észre vette a tábla hiányt, de
> > mégis többel >> szándékos gyorshajtó.
> >
> > Szóval, mindkét kategória megérdemli a büntit.
> > - a figyelmetlen a figyelmetlenségért
> > - aki észrevette, de tojt rá az meg a gyorshajtásért
>
> ----- Original Message -----
> From: "Karoly Kovacs"
> Sent: Sunday, June 02, 2013 9:32 AM
> Subject: Re: [elektro-etc] AT IG-L
>
>
> > > Aki pedig észre vette a tábla hiányt, de
> > > mégis többel >> szándékos gyorshajtó.
> >
> > Ezt aztan vegkepp nem ertem.
> >
> > Latok az ut menten egy ures aluminium oszlopot. 1 millios kerdes a teve
> > vetelkedoben: milyen tabla volt rajta? :))))))))))
> >
> > Karoly
>
>
>