[elektro-etc] Nem dolgozgatunk, hanem dolgozunk

[charles hoss]

Talan mert ott ez egy szovetseg volt , mig itt a part altal rajukeroltetett
kozvetlen iranyithato vezetes , ahol ugyanugy elinteztek a tsz tagot ha meg
mert szolalni mint akkor amikor nem akart onkent azonnal belepni. Papiron
persze nagyon szep volt:)

Bye
Dexter
2013.06.01. 17:03, "Karoly Kovacs" <koka55 at kabsi.at> ezt írta:

> Amit leirtal, alapvetoen igaz - Magyarorszagon.
>
> A sokak altal annak idejen annyira szidott (ma meg talan kisse alaptalanul
> istenitett) "nyugaton" igazandibol ki sem halt a tsz.
>
> Karoly
>
> -------- Original Message --------
>
>
>> 2013.06.01. 15:00 keltezéssel, gyapo írta:
>>
>>> Aztán a TSZ-eket szét kellett verni, a földeket újraosztották, a nagyobb
>>>> termőterület (értsd +100m2) érdekében ezeket a kitalált rendszereket
>>>> szétvágták, tönkretették.
>>>>
>>>
>>> Sok ismerőstől hallottam, de sok dokumentumfilmben is sokan
>>> nyilatkozták, hogy a tsz-be belépés az finoman szólva nem volt
>>> önkéntes. Pedig Lenin előírta, hogy önkéntes legyen és fokozatos. Csak
>>> hát azok a bunkók, akiknek kezébe került a (proletár)hatalom, nem
>>> foglalkoztak vele. Ők voltak a nincstelen tömeg, és el kellett venni
>>> azoktól, akiknek volt földje, állata, termelőeszköze.
>>> Vagyis a tsz egy erőszakosan létrehozott képződmény volt, ami
>>> önmagától, a presszió megszűnése után azonnal szétesett, hiszen nem
>>> volt más összetartó erő, mint a szocializmus, amit etetett, és amit
>>> pont emiatt a cél miatt vertek át a társadalmon.
>>>
>>> Üdv.: gyapo
>>>
>>
>> Nos, nem teljesen így zajlott ez...
>>
>> Először is KÉT típusú alakulat volt.
>>
>> - a termelőszövetkezet
>>    ahol a termelő eszköz IS !!! közös volt
>>    a kockázat/haszon is közösé volt
>>    a tag magántulajdona megszűnt, bár NYILVÁNTARTOTTÁK!
>>    a termelést+értékesítést közösen végezték
>>    a tagok munkabért kaptak a munkájukért
>>    és esetleg osztalékot a közösben maradt haszonból IS
>>    a kockázatot CSAK közös viselte
>>
>> - a szakszövetkezet (kicsit későbbtől)
>>    ahol a termelő eszköz NEM volt közös, csak a termelést szervezte
>>    a kockázat/haszon a tagoké maradt
>>    a tag magántulajdona NEM szűnt meg
>>    a termelést közösen végezték
>>    az értékesítést megbízás!!! alapján a közös végezte
>>    a tagok NEM kaptak munkabért a munkájukért
>>    hanem "előleget" vettek fel a majdani haszonból
>>    a közös eredményből elszámoltak az előleget és
>>    a maradék haszonból döntöttek a kiosztás/beruházás arányáról
>>    a kockázatot a tagok viselték
>> Azaz ez a forma a nyugati típusú, mai-modern szövetkezet volt!
>>
>> A szerveződés valóban nem volt igazán önkéntes.
>> Főleg a TSZ irányban, ahol magántulajdon lényegében megszűnt.
>>
>> Viszont, ismerve a tágabb családi legendáriumot :-)
>> A széleskörű kényszerítés se teljesen úgy esett, ahogy mesélik...
>>
>> A családi kisgazdaságok elég szar termelő alakulatok voltak, akkor is!
>> Inkább volt az szenvedés és szegénység, mint öröm.
>> Épp ezért a zömük alig várta, hogy beléphessen a tsz-be.
>> De, ugye morálisan nem volt elfogadható a köreikben az
>> öröklött/szerzett föld/vagyon és főleg az ÖNÁLLÓSÁG feladása.
>> Ezért látszólag önként csak kevesen léptek be a tsz-be.
>> Viszont, sokan alig várták, hogy jöjjön már az agitátor.
>> És már írtak is alá...
>> Utána pedig mesélték, hogy kényszer, verés, nem volt más választás. stb.
>>
>> A kisparasztnak, kisgazdának jó volt a tsz és ezt tudta is!
>>
>> Az ellenállást a jelentősebb területen, komoly bérmunkával, bizony
>> jókora hasznokat  termelő gazdák tanúsították, mivel ők szarul jártak.
>> Tőlük valóban sokat elvettek azok akiknek alig volt.
>> hatalmat, vagyont, életnívót egyaránt ...
>>
>> -----
>>
>> A falusi zöm viszont jobb életet nyert tsz-el!!!
>> Sokkal jobbat...
>> Elsősorban emberibb életet, hisz immár munkaviszony szerűen
>> éltek-dolgoztak a tsz-ben, BIZTOS jövedelemmel :-)
>> Sőt idővel, garantált nyugdíjjal is járt!
>> A biztos pénzből aztán be is költöztek a FALU-ban bizony
>> rohamtempóban épülő új házaikba, sőt házsorokba, falunegyedekbe
>> A tsz pénzéből pedig épültek az új faluközpontok, utak, közművek
>> iskolák, kutúrházak és működött a közösségi élet(klubok/körök)
>> A tsz pénzéből szervezték a nyaraltatásokat, táborokat, stb, stb
>>
>> Szóval azt mondani, hogy a tsz nem volt jó, hülyeség.
>> (asszem) 1968-tól ráadásul a háztáji is beindult, ami
>> komoly lökést adott a termelésnek és az életnívónak!!!
>> Olyannyira, 1972 körül már szemet szúrt a városi proliknak is.
>> Rá is szálltak a háztájira és tsz elnökökre...
>> Politikai és III/III síkon egyaránt.
>> Fenyegetéssel, puccsal, zsarolással, koncepciós perekkel
>> az addig sikeres kiskapitalista tsz vezetőket lecserélték.
>> Párt emberekre ... akik nem értettek a tsz-hez.
>> Elkezdték szétlopni és tönkretenni.
>> Innentől a tsz szitok szó lett!
>>
>> Volt ugyan még egy életre keltési kísérlet a 80-as évek elején.
>> De, az már nem a tsz-t erősítette meg.
>> Hanem, a tsz magángazdaságokba való széthordását kezdte el.
>> Sok esetben úgy, hogy a haszon hazament a költség a tsz-ben maradt...
>> Ez a méretessé váló háztájik kora :-)
>> Amikor sok falusi erősen meggazdagodott a tsz-zsírján.
>>
>> A gengszter váltás idejére az tán a tsz már élet
>> igazából életképtelenné vált a spontán széthordás okán.
>> A tagok célja is teljes széthordás és az egyéni boldogulás lett!
>>
>> Nem látták, hogy a háztáji méretű gazdálkodásuk
>> CSAK a tsz integrációja alatt termel komoly jövedelmet.
>> Vissza akarták földjüket és az önállóságukat.
>>
>> Látjuk mi lett belőle.
>> Ugyanaz mint a tsz-esítés előtt...
>> A kicsik szarul keresek, sokat dolgoznak, szenvednek.
>> A nagyobbak pedig röhögnek rajtuk és ismét ők diktálnak.
>>
>> A politika ugyan mondogatja, hogy: szövetkezzetek!
>> De, önként most sem teszik... inkább sírnak, szenvednek.
>>
>> Pedig a kiút megint csak a tsz-lenne.
>> Annak a nyugati fajtája, amit szakszövetkezetnek hívtak anno kádárék!
>> Ma pedig egyszerűen szövetkezet a neve és a törvényi formája.
>>
>> Mellesleg, működik ma is tsz-formában jópár szervezet.
>> termelő-, ipari-, takarék-, értékesítő- szövetkezet formában
>>
>> Szóval nem halt ki... a tsz.
>> Sőt, idővel alighanem népszerűbb is lesz még újra a szövetkezeti forma.
>> Mert valójában, demokratikusan irányítva előnyös a tagoknak.
>>
>>
>> KJ
>>
>>
>>
>>
>