[elektro-etc] dakota szomszed Re: pesti éjszaka az I. emeleten ...

[Cser Tamas]

Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta, 2013.07.30.:
> Bíróságot megkenni? Azt meg hogy kell?

nehezen bizonyítható, de vannak jellegzetes "vélelmezhetőségi faktorok"

a mi ügyünkben pl.

amikor valamelyik beadványunkat a földszinten a polgári irodában
9.05-kor a szokásos 3-4 példányban leadtam és az 5. példányt
lepecsételtettem, hogy legyen postázást helyettesítő bizonylatom,
mire kispestről pestimrére hazaértem 10.25-re, addigra a
szomszédnak már valamelyik bírósági alkalmazott már kiszivárogtatta,
mert feleségem már 9.50-től hallotta a szomszédok átkozódását
( persze 10 nap múlva tértivevényesen úgyis megkapta, csak a
kiszivárogtatás 45 percen belülisége irritálóan gyors volt  )

azon kívül az ügyvédtanoncokat az ügyvédi vizsga előtt a bíróságokon
tanítgatják a "bíró általi elvárhatóság" témájából, ezért van kevés
"tökös ügyvéd"
és sok a bíró által is vezetgethető megalkuvó, és akár az ellenfél
ügyvédjét megkereső sunyiság is megy. Tehát ha ügyvédet is kell
fogadnod, akkor 1 általad fizetett
ellenféllel is több lesz általában.

ugyanígy  a kerítésrongálási résztémában találtak egy rendőrségi nyomozó p.csát,
amin keresztül első lépésben "az nem betörés" címen próbáltak elhajtani,
aztán ügyészségi  panaszom alapján be kellett látniuk, hogy a rongálás is Btk
alapon ül, és a kerületi nyomozóp.csa kénytelen volt tisztelni a törvényt.

szóval az egész állami (igazság) --valójában csak-- jogszolgáltatás, is
és az egész bűnüldözés (az általam tapasztalt  ügyeken keresztül ) alapjaiban
banánköztársasági moslék.

Ádám György: A polgári peres eljárás önellentmondásai (Logod Bt. 2002.)
l Ádám György: Bizonyítás a polgári peres eljárásban. Jogtudományi
Közlöny 1999.
10. szám 431. oldal
www.jog-vita.hu/polgari.html

Dr. Ádám György a MTA doktora, ny. egyetemi tanár, az ELTE Jogi Kar
tiszteletbeli tanára,
ügyvéd aki belülről is látja a rothadást
stb
stb

> Gábor
>
>
> 2013.07.30. 8:44 keltezéssel, Cser Tamas írta:
>> talán stratégia-taktika alternatíva lehetne
>>
>> a régi szomszéd a galambász baráti körébe tartozó dakotákkal kötött
>> tartási szerződést, így  lett viszonylag hamar dakota szomszédunk :-(
>>
>> mi ketten vagyunk, a szomszédnál kritikus esetben 8-10 főre duzzadnak fel
>> 5perc
>> alatt.  2010 májusában birtokháborítást tapasztalva "verbális kontakt"
>> lett, a mi oldalunkon visszüvöltős anyázás helyett visszaüvöltős
>> feljelentés lesz
>> módon zajlott, majd tényleges feljelentés lett a vége
>> ( hogy ne süllyedjünk le a kölcsönös anyázásra, mert annak más a jogi
>> kimenetele )
>>
>> amikor 2013 májusában a másodfokú bíróság 80ezer perköltségre is
>> marasztalta
>> őket pervesztés mellett, akkor kezdett lecsengeni náluk, hogy az
>> üvöltözés
>> mellett vannak más fegyverek is..... ( még akkor is, ha az első fokú
>> bíróságot
>> meg is tudták kenni )