[elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...

[charles hoss]

2013. július 29. 13:25 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:

>
>  van egy tulajdonsag , amit a genetika , neveles meghataroz , a kornyezet
>> fuggvenyeben jelenik meg mint problema . nem nem valtozik nem genetikusan
>> determinaltta hogy mas is befolyasolja . nem tunnek el a genek amik
>> meghatarozzak .
>> tetelezzuk fel hogy magyarorszagon az ajtok 180 magasak , angliaban
>> mondjuk
>> ket meter . attol hogy az aki angliaban magas nem veri be a fejet , meg
>> genetikusan befolyasolt hogy mekkora az idealis korulmenyek kozott
>> elerheto
>> magassaga . pedig a magassag nem genetikus tulajdonsag hiszen teruletrol
>> teruletre valtozik hogy ki szamit szokatlanul magasnak .
>>
>
> Ez sem jó példa, mert
> a magasságról tudjuk, hogy
> - genetikus
> - örökölhető
> - neveléssel nem módosítható
>

dehogynem . a cukorbetegek odafigyelnek a dietajukra - a policisztas
ovariumosok fogyoznak , a magasak lehajolnak , a familiaris
hiperkoleszterinemiasok figyelnek a dietajukra .


>
> Ezzel szemben a bűnözésről
> - nem tudjuk, hogy genetikus-e
>

tudjuk . a genetikailag kevesse terhelt ember jol ervenyesul , jol
funkcional a tarsdalomban , nem szorul a periferiara , tehat nem kell
bunozesbol eljen . alapvetoen a tarsadalom az emberek igenye , ott
funkcionalnak jol , ott erzik magukat jol .


> - örökölhető-e
>

mint minden tulajdonsag ez is .


> - TUDJUK, hogy neveléssel módosítható
>

ahogy minden mas is , az hogy manifeszt bunozo lesz-e belole ugyanolyan
mintha megmondom neki hogy ne menjen magashegyre mert rosszul lesz . ne
szedjen fogamzasgatlot mert trombozisa lesz , ne fusson , mert a terdei nem
birjak majd .

Ugyanakkor mindkét esetben a hátrány társadalmi szinten kiküszöbölhető.
> magasabb ajtóval, más törvénnyel..
>

bizony . legalizaljuk a drogokat , tegyuk legalissa a lopast 50.000ft-ig ,
maris kiderul hogy a bunozok jobban funkcionalnak ezek kozott a korulmenyek
kozott  mint a normalis emberek , tehat szelekcios elonyben lesznek .

bye
dexter