[elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...

[Imre Kormos]

Miért nem felel a kiskorú helyett a szülő? Vállaszthasson: vagy állja a
büntetést, fizesse a kártérítést, vagy veszitse el a szülői jogait, hisz a
szülői kötességeit nem teljesíti.
Ki
2013.07.28. 15:00, "Benedek I." <renyta at t-online.hu> ezt írta:

> Sajnos!
> Viszont, ha hiteles a forrás, ha nem, a gyakorlat igazolja, hogy olyan
> helyeken (szellőzők, bukóablakok, szűk rések) hatolnak be lakásokba és
> visznek el cuccokat, ahol kisebb termetű felnőtt sem férne be. Viszont a
> rendőrök találtak gyermekcipő, vagy csupasz láb nyomait olyan lakásokban
> is, ahol gyerek nem lakik és nem is járt hónapok óta. Szóval a dolog már
> régóta műxik!
>
> bi
>
> charles hoss wrote:
>
>> http://kuruc.info/r/2/115604/#**ixzz2aKr7hlbm<http://kuruc.info/r/2/115604/#ixzz2aKr7hlbm>
>>
>> nem hiteles forras , de nagyon egybevag azzal amit mondtal .
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>>
>> 2013. július 28. 13:13 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:
>>
>>  Cser Tamas wrote:
>>>
>>>  A korhatár csökkentése kapcsán Futó Barnabás azt hangsúlyozta, hogy
>>>> csak akkor lesz valaki büntethető, ha a belátási képessége megvan.
>>>> Ezt szakértőknek kell megállapíta-niuk,
>>>>
>>>>
>>> Akkor most tényleg érdemes lesz a terhes romacsajok hasát verni,
>>> rúgdosni, hogy hülye gyerek szülessen. Eddig csak a segély miatt
>>> volt "értelme", ez után kisméretű robotbűnöző is lehet belőlük,
>>> büntetlenül.
>>>
>>> bi
>>>
>>
>