[elektro-etc] hivatali ügy
Cser Tamas
maguspr53 at gmail.com
Sun Jul 28 22:46:19 CEST 2013
Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta, 2013.07.28.:
> Mielőtt elindítom, akkor még lett volna? Mert akkor tömegesen kaphatják
> be, az az előadó, aki azt mondta, adjam be, és nem azt, hogy nyújtsak be
> valami módosítási kérelmet, az építész aki a megvalósulásit készítette,
> ahelyett hogy mondta volna mit nyújtsunk be helyette, a felelős műszeki
> vezető, aki megcsinálta a nyilatkozatát ahelyett, hogy szólt volna...
> Már ha tényleg akkor még lehetett volna valami engedélymódosítást kérni,
> tervmódosítást beadni.
>
háááát, akkor legalább 5 építész és mérnokkamarai tagot is el kell kapni,
szóval ennek a tükrében én a kerületi jegyzőt (ő a helyi törvényességfelügyelő)
keresném meg
> Gábor
>
>
> 2013.07.27. 19:31 keltezéssel, Kovács József írta:
>>
>>
>> 2013.07.27. 15:41 keltezéssel, Bali Zoltan írta:
>>> Oké, de a hivatalnak a megoldást kéne keresnie, nem a
>>> bizonytalanságot, kiszolgáltatottságot tupírozni.
>>> Legalább megmondani, hogy mik a részükről lehetséges
>>> megoldások
>>
>> MÁR!!! csak a büntetés a lehetséges, mivel elindította a lakhatásit.
>> Már nincs törvényes kerülő út...
>>
>> Ez pedig
>> - megvalósulási doksi
>> - fennmaradási kérelem
>> - sok pénz...
>>
>> KJ
>>
>>> és ha ezek szerint jár el és fellebbez, akkor
>>> megoldás születhet. Nem pedig "bürokráciai párbajra hívni
>>> az ügyfelet".
>>>
>>> Üdv. Zoli
>>>
>>> 2013. 07. 27. 15:25 keltezéssel, Cser Tamas írta:
>>>> a tervező hasraütésből vélelmezte a betongerendák irányát
>>>> ( az utcával párhuzamos helyett az utcára merőlegesen futó gerendák
>>>> miatt)
>>>> más módon kellett megbontani a födémet, kb ennyi.
>>>>
>>>> emiatt a felelős tervező az első hunyó, nem Gabi
>>>>
>>>> Bali Zoltan<eltexto at freemail.hu> írta, 2013.07.27.:
>>>>> Mi volt pontosan az az eltérés? Műszakilag kifogásolták a megoldást?
>>>>> Volt indoklás miért nem jó az eltérő megoldás?
>>>>> Nem ismerem az idevonatkozót, de nem létezik, hogy nincs benn olyan
>>>>> lehetőség,
>>>>> hogy indokolt, műszakilag alátámasztott esetben, ne lenne elfogadható.
>>>>> Legalább is a józan ész ezt diktálja.
>>>>> Bár, ma már minden előfordulhat.
>>>>>
>>>>> Üdv. Zoli
>>>>>
>>>>> 2013. 07. 27. 14:30 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>> és fél évre az utolsó szemlétől, kapsz egy elutasító határozatot, a
>>>>>> használatbavételt nem engedélyezem, mondván hogy eltértél az eredeti
>>>>>> engedélyezett tervektől.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> -----
>>> A(z) üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3209/6524 - Kiadás dátuma:
>>> 2013.07.26.
>>>
>>>
>>
>>
>
>
More information about the Elektro-etc
mailing list