[elektro-etc] pesti éjszaka az I. emeleten ...

[Cser Tamas]

a közlönyben említett "hivataos forrás" 24774. oldalán a
3. pont vége szerint, ha a  " megelőző védelem" szerint telepített
védelmi eszközt nem egy automata hozza működésbe, hanem a
a helyszinen személyesen jelenlévő indítja, akkor az
elhárító eszközzel "aktualizálódott elhárító cselekményt"
nem a 21. paragrafus, hanem a 22 paragrafus szerint indokolt megítélni
( azaz már törvényesen is ölhetek is vele )

tehát reflexíjas ketyerébe korábban megfeszítve korábban tett nyílvessszővel
a 21. par. szerint támadást érzékelve autömatával  indítva nem ölhetek
de
ha a helyszínen személyesen jelen vagyok, és kezemben egy nyomógombbal
aktivizálom, akkor már a 22. par. szerint már ölhetek





Benedek I. <renyta at t-online.hu> írta, 2013.07.28.:
> Sajnos!
> Viszont, ha hiteles a forrás, ha nem, a gyakorlat igazolja, hogy olyan
> helyeken (szellőzők, bukóablakok, szűk rések) hatolnak be lakásokba és
> visznek el cuccokat, ahol kisebb termetű felnőtt sem férne be. Viszont a
> rendőrök találtak gyermekcipő, vagy csupasz láb nyomait olyan lakásokban is,
>
> ahol gyerek nem lakik és nem is járt hónapok óta. Szóval a dolog már régóta
>
> műxik!
>
> bi
>
> charles hoss wrote:
>> http://kuruc.info/r/2/115604/#ixzz2aKr7hlbm
>>
>> nem hiteles forras , de nagyon egybevag azzal amit mondtal .
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>>
>> 2013. július 28. 13:13 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:
>>
>>> Cser Tamas wrote:
>>>
>>>> A korhatár csökkentése kapcsán Futó Barnabás azt hangsúlyozta, hogy
>>>> csak akkor lesz valaki büntethető, ha a belátási képessége megvan.
>>>> Ezt szakértőknek kell megállapíta-niuk,
>>>>
>>>
>>> Akkor most tényleg érdemes lesz a terhes romacsajok hasát verni,
>>> rúgdosni, hogy hülye gyerek szülessen. Eddig csak a segély miatt
>>> volt "értelme", ez után kisméretű robotbűnöző is lehet belőlük,
>>> büntetlenül.
>>>
>>> bi
>
>