[elektro-etc] Ők kapnak

[charles hoss]

nem igazan ertem - fogadom el a dolgot , mert szamomra a csikk mar
onmagaban is a halalos bun kategoriaja (szemelyes okokbol) - az eldobasa
... barhol a termeszetben nem tetszik , annak ellenere hogy semmit nem
jelent , hiszen semmi el nem bomlo dolog nincs benne - varoson belul
viszont taszito ... vagy megsem - lehet hogy ez a mi hiszteriank csak , a
helyi tapasztalatok alapjan - el tudom kepzelni hogy egy mukodo varosban ,
ahol ertelmes emberek elnek es mukodik a koztisztasag - ott jardara ledobva
(nem a viragagyast osszekoszolva vele , nem a varosi kacsausztatot
megmergezve) egyszeruen nyomjelzoje a takaritasnak . mint amikor a roomba-t
teszteltem es hogy ne unatkozzon , kiboritottam neki a szobam mocska melle
egy zacsko egyeb , jol lathato szemetet is - ami eleg nagy es vilagos volt
ahhoz hogy lassam ha nem birkozott meg a padlo random bejarasaval .
szoval el tudom kepzelni hogy ott ahol nem rohad a kuka , nincs tele a
szemetes ott az emberek szivesebben dobjak oda a szemetet - mig a csikket
esetleg inkabb melle javasoljak , mert a takaritas ugyis gyors es preciz ,
igy viszont nem eg ki hetente ot kuka .

bye
dexter



2013. július 25. 9:06 Móczik Gábor írta, <pm_levlista at progzmaster.hu>:

> 2013.07.25. 2:32 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
>
>> Okosok szerint nem akkora gaz h eldobod, mert munkat adsz vele masoknak.
>> En olni tudnek erte ha eldobja valaki, de igazabol van benne racio. (Latod
>> mennyire szuken latod a vilagot)
>>
>
> Mondjuk ez már nekem is olyan, mint a tervezett élettartam: el kell
> romolnia, hogy munkát lehessen adni sok embernek...
>
> Nem tudom hogyan kéne, de a józan ész azt súgja, biztos lehetne máshogy
> is, mint meddő munkák mesterséges előállításával.
>
> 1000 éve is működött a világ, amikor nem volt ilyen.
> Ma viszont gyorsabb a fejlődés. Talán ez az ára.
>
>