[elektro-etc] Ők kapnak

[charles hoss]

atgondoltam ezt a filozofiat, szerintem ez egy hulyeseg . nem veled , hanem
a szerzovel vitatkoznek .
a kutyak , a csimpanzok , gazellak is tarsadalomban elnek . abszolut nincs
benne semmi amit a biologusok ne fogadnanak el , ertenenek meg .
az hogy a sajat erdekeit hova sorolja es miert - ez a masodik , meg nagyobb
hulyeseg . nem sorolja magat hatrebb - sot . azzal hogy sikeres , maganak
koveteli a dontes jogat masok eleterol , iranyitani akar - megmondani hogy
azok akik belole , a farvizen elnek , mit csinaljanak ezert cserebe . a
nagyobb , erosebb jobb vadasz tobb kajat kap , igy erosebb lesz es jobban
tud vadaszni , amig kielegiti az igenyeit es elkezd kicsorogni belole a
_folosleg_ : annak a nostenynek akivel az esteit tolti , a gyerekeinek akik
fontosak neki , a vadasztarsaknak akikkel egyutt hajtja fel a predat -
annak a szerencsetlennek aki a satrat allitja , takaritja estenkent , mert
santa egy korabbi vadaszat miatt , de meg resze a falkanak - csak a
falkavezer teheti meg hogy kegyet gyakorol , egyutterez , emaptikus - es
csak akkor ha jol el - mert ha mar nem az ehhalal ellen kuzd , akkor a
fentiek szerint tavolodik a maslow fele piramis aljatol - ahhoz hogy massal
foglalkozzon . hogy legyen egy olyan csaja aki estenkent tancol neki stb -
ott jon ahol a haracsolas eleri a szukseges szintet . ha nem azert jar
suzukival mert ez jar a dolgozonak - vedd el a q7-est es megszunt a
motivacio - welcome to north korea , a hadikommunizmus hatekony , rovid
tavon - hosszu tavon osszeomlasra itelt projekt - azzal hogy a kitunest , a
luxust , a motivaciot elveszed az emberektol , olyan mintha a tarsadalom
fejlodeseert , haladasaert felelos motorban nem cserelnel tobbe olajat .
nagyon olcso lesz az uzemeltetes egy darabig - nagyon nagyon buszke lehet
magara a nagyvezir aki kitalalta - aztan osszedol mint a szovjetunio -
amirol most is lathatjuk hogy mekkora eroforrasok felett uralkodik - megis
tonkrementek - ugyanugy ahogy a magyarok es a romanok gerincet is megtorte
a szocializmus korszaka .

bye
dexter



2013. július 25. 0:03 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Nem jó a példa. A bolti lekvár 1800/kg, a zselésített vackok is közel
> ebben a tartományban vannak. Jó, lehet, hogy mondjuk 1500, de nem lényeges
> az eltérés. Az import lekvárok meg 2500-4500 kb.
>
> Viszont aki a közös fosszíliánkból, szokták úgy is mondani, hogy a
> gyerekeinkéből, az unokáinkéból tüzel el 20l-t 100-on, puszta úri
> passzióból, az a részemről kapja be.
>
> Egyébként az általad sokra tartott kormányunk épp most kezdi pedzegetni
> (amiért én itt évekkel ezelőtt hőbörögtem) a deviza eladási és vételi árrés
> problémáját a kölcsönök esetében, és valami olyat találtak mondani, hogy a
> +/- 0,5%-nál nagyobb eltérés már a jó erkölcsbe ütköző mérték. Tehát
> létezik az emberiségnek egy bizonyos érzéke ehhez, hogy mi az ami elmegy,
> és mi az ami gusztustalan.
>
> A kedvetekért megkerestem a polcon Csányi Vilmos egyik etológiai könyvét,
> ahol azt boncolgatja, az ember hogyan különült el az állatvilágtól. Ő egy
> alapvető momentumnak tekinti a következőt:
>
> "Számottevő csapatokba állt össze, és egy biológus számára szinte
> elképzelhetetlen módon (a szakma egy része még ma sem hiszi el), a saját,
> egyéni, jól felfogott érdekeit elborult elméjével a csapat érdekei mögé
> sorolta. Az összes normális állat tudja ugyebár, hogy leszármazási sorát
> utódai csakis akkor folytathatják, ha az éppen élő láncszem, vagyis ő maga,
> mindent megtesz annak érdekében, hogy fajtársait a háttérbe szorítva
> mindenből neki jusson a legtöbb. A legnagyobb cupák, a legjobb búvóhely, a
> legvonzóbb nőstény, a legtöbb utód. Nem így a csupasz majom. Zárt csapatai
> elosztották egymás között a megszerzett erőforrásokat, így mindenkinek
> jutott, még annak a színvak, gyenge hallású, meglehetősen vézna egyednek
> is, aki később unalmában (...) feltalálta a távolban ható nyilat. "
>
> Stbstb... innen megy aztán tovább a következtetések sora abban a fejlődési
> vonalban, aminek a végére ide jutottunk, ahol most vagyunk. Így aztán ki-ki
> eldöntheti magában, hogy saját maga, illetve egyes kollégák által
> hangoztatott életfelfogás az evolúció milyen fejlettségi szintjének felel
> meg.
>
>
> Gábor
>
>
>
> 2013.07.24. 13:22 keltezéssel, Kovács József írta:
>
>>
>>
>> 2013.07.24. 11:55 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>
>>> Itt én KJ mondatára reagáltam: "Igen, az egyik világkép szerint a
>>> hivalkodás bűn. A másik szerint a siker jutalma."
>>>
>>> Egyébként nem egy ismerősöm van, aki a FB-on posztolja az új
>>> napszemüvegéről, cipőjéről, vagy elit kajájáról készült képeket.
>>> Mondhatod, hogy csak én látom hivalkodásnak, de akkor mi a hivalkodás,
>>> ha nem ez?
>>>
>>
>> Ebéd közben a házi lekvár került a kezembe.
>>
>> Elgondolkodtam rajta ezen vita kapcsán, hogy
>>
>> Akkor most hivalkodás-e ilyet enni?!
>> És azt mondani közben, hogy ez a normális lekvár.
>>
>> Hisz épp tőled tudjuk a bolti árát, ami bizony elég magas.
>> Épp ezért a zemberek zöme nem is tudja megvenni és enni.
>>
>> Ugyanakkor én aki ~20-25%-os áron főztem magamnak VETT barackból.
>> Simán megengedhetem magamnak, sőt bizony jó sokat
>> rakhatok a palacsintába belőle...
>> De nálam ugye a lekvárfőzés fillérbaszásnak minősült, gyakorlatilag.
>>
>> Ugyanakkor Maribácsinak még kevesebbe kerül ugyanez a lekvár.
>> Hisz a barackot sem veszi a piacon hozzá.
>> Ő tehát még lazábban bánhat vele és még könnyebben mondhatja,
>> hogy a bolti minőségi lekvár >> LUXUS és pazarlás.
>>
>>
>> Most akkor hivalkodás és pazarlás-e a 4000 Ft/kg lekvár evése?
>> Annak, aki megteheti... mert megtudja fizetni pl.
>> Hisz, a zöm számára ez el nem érhető luxus.
>>
>> És az ódi Q7 ?
>>
>> KJ
>>
>>  Gábor
>>>
>>
>>
>>
>