[elektro-etc] Ők kapnak

Thu Jul 25 02:32:56 CEST 2013

(Tudod ki az Arnold fele konkretan... mernek fogadni ki tesz le tobbet az asztalon az emberiseg oltaran kettonk kozul. De uriember biztosra nem fogad, szoval errol ennyit. Kerkedni meg hadd ne kelljen... )

Ami neked normalis, az masnak hihetetlen fenyuzes. Meg akkor is ha ugy gondolod az a normalis ahogy te elsz. 

Elkepeszto negativ impulzusokat nyomsz ezzel a kipockoli a csikket es tarsai dologgal. Mintha a luxus egyenlo lenne a tahosaggal. Feletek lehet...kicsit europaizalodj, es valaszd kette a kekszen nevelt pesti panelgyerekbol lett audis stricit attol akinek az audi olyan termeszetes, mint masnak egy kemping bicaj. Zurich pl tele van ilyennel. De Budai hegyekben sem keves. Nem pockol csikket, viszont lehet piszkosul jo a szakmajaban, es mivel sokat megy nem mindegy hogy szall ki az autobol. Vagy mert egyszeruen relaxra vagyik munka utan. (Vannak autok amiben a dugo is majdhogynem elmeny. )
Vagy a szukseges passziv idejet olyan helyen szeretne tolteni ami nem egy feszultsegkelto zajos hangos kenyelmetlen kocsi belter. 

-

Elobb a mosoban egy batar nagy hibrid lexus allt elottem. Nem volt keves ujonnan, saccra 20 30 kozott. Egy elmeny volt ahogy csendben elindult, nem pofogve a mosos sracok kepebe a cuccot. Nna annak az embernek koszond meg ezuton szepen, hogy megfinanszirozta a jovodet. Mert te epp max feleled, es arra vagy buszke hogy csak kevesbe mint egy q7-es strici. De hozzatenni igazabol semmit nem teszel, pedig tehetnel. 
Az oldalvizen evickelsz az altalad annyira megvetett "luxus" vilagnak, es elvezed a mellektermekeit. Kozben szidod akiknek ezt koszonheted.

Igazabol eleg gaz. Akkor is ha becsomagolod, hogy te kevesbe artasz a kornyezetnek. Pedig lehet osszessegeben egy 30 millios autot vasarlo art kevesbe, mert ami bevetelt termel az autogyarnak, abbol vigan fejlesztenek hitech dolgokat, es adjak el ujra 30 millioert. Majd 10 ev mulva megveszi a soksok AcsGabi ocsositva kicsit optimalizalva, de alapvetoen ugyan azt a technikat. Amitol kevesebb a halalos baleset (epp minap olvastam/hallottam h Nemetorszagban durvan lecsokkent, es egyertelmuen a modern autoknak tudjak be) euro 1000 kibocsatas stb.

Btw:csikk

Okosok szerint nem akkora gaz h eldobod, mert munkat adsz vele masoknak. En olni tudnek erte ha eldobja valaki, de igazabol van benne racio. (Latod mennyire szuken latod a vilagot)
Madridban elegge szemeteltek az emberek. Viszont szinte masodpercek alatt ott termett az utcasepro, es seperte fel.  Mukodik a fenti elmelet. Japanban szinten vannak ilyen trendek mas vonalon. (Koszono / mosolygo ember vagy mi a tok)

Arnold
Sent from my iPhone

On 2013.07.25., at 0:23, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:

> Nekem azt mondta a fiam, hogy ő nem öl állatot passzióból, hanem csak akkor, ha meg is eszi. Kb. itt van a határ szerintem az összes erőltetett példánkban. Itt, ezen a helyen ahol élünk, van egy normál életszínvonal, ami kell egy ember normális életéhez, én is eszem sok gyümölcsöt, húst stb. és odafigyelek, hogy ne kelljen semmit a kukába dobni. Ezzel szemben Angliában a megvásárolt kaja 1/3-a a kukában végzi, a népek leszarják mi van vele, mert a jövedelmükhöz képest semmi, egy kerekítési hiba.
> Nálunk szükséges autót tartani, mármint a mi szakmánkban, tehát ha az ember vesz egy praktikus járgányt, azzal nem lépte át a határt. Nyilván van ebben még egy valamekkora zóna, amiben kiélheti az örömködését valamilyen szinten, de tudjuk jól mit neveznek presztizsautónak, mi az elit kategória, hol van a 'felső'.
> De mindegy, ha valaki a Suzukijával jár minden nap be az irodába, pedig simán tehetné máshogy is, az is luxus, pazarlás.
> 
> De ugyanígy sokaknak teljesen természetes a mozdulat, amivel kipöckölik a csikket, ami a szemedben bőven túl van a jó ízlés határán, illetve minden értelmes, akár európai ember jóízlésének határán, de ők mégis nyugodtan mondhatják, hogy miért ne tehetném, az én pénzemen vettem, azt csinálok vele amit akarok, fizetem az adót, takarítsák már fel akkor az utcákat rendesen, én jól akarom érezni magam, ennyi gürizés után már jár hogy ellazulhassak, és csak egyszer engedné el magát egy ilyen Arnold-féle, rögtön ráérezne a szabadság, a könnyedség ízére.
> 
> 
> 
> Gábor
> 
> 
> 2013.07.24. 22:40 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
>> Igazabol etiopokhoz kepest brutal modon fenyuzol es pazarolsz.
>> 
>> Rotschildhez kepest meg kerekitesi hiba.
>> 
>> Teljesen relativ, ertelmetlen vitazni rajta. Nem tudsz annyira keves fossziliat elegetni, hogy valakinek ne bokne a csoret. Amit elpocsekolsz vizet energiat abbol a vilag szegenyei sokaig ellennenek. Tobben vannak joval mint akik ekkora tutiban elnek mint mi itt.
>> 
>> Innentol kepmutatas az egesz.
>> Nyilvan nem jar joerzesu ember egy 6.0 benzinnel 1db ellenallast venni 50m-re, van egy hatar. De ettol meg lehet 6.0 benzinese 120 csilliardert. Miert ne?!
>> 
>> 
>> Viszont ezek az emberek finanszirozzak meg azokat a fejleszteseket amik legyuriznek hozzank, es elvezhetjuk h klimas az auto, hoszivattyus a futes, okostelefon stb. Apropenzert.
>> 
>> Konnyen itelsz, de tulno ez a tema azon ami elsore az emberben lecsapodik....
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>> 
>> On 2013.07.24., at 11:28, Acs Gabor<levlista at e8e.eu>  wrote:
>> 
>>> Bennem az is felmerült már korábban, hogy amikor egy csaj feltűnően kipakolja a cickóit, hogy nem szégyelli magát a többi nő előtt? Azt értem, hogy imponál neki, hogy minden kan meg akarja férgelni, de ha nők közé megy, az milyen lehet? Persze manapság már jobban elfogadott az ilyesmi, de pár évtizede még lehetett súlya. Bennem ugyanígy kényelmetlen érzést kelt, ha egy luxushajón utazom, és ott kiszolgálnak, benne is van a szóban, hogy az az ember engem szolgál, ő a szolgám (pedig nem az, mert pénzért dolgozik), és miközben a luxushajó tonnaszám dönti magából a füstöt a levegőbe, fogyasztja a föld fosszilis készletét, én egy hét alatt eltapsolok annyi javakat, amiből más ember 10 évig tudna kajálni, az egésznek egyetlen 'értelme' van, hogy én valami csúcs elitnek érezzem magam, és később ezt elmondhassam másoknak.
>>> 
>>> Arnold hiába próbálja ezt úgy beállítani, hogy szarevőségről van szó, ez csak azt mutatja, hogy nem érti ezeket az elveket.
>>> 
>>> Miféle siker jutalma a hivalkodás? 400 millió tőkét összehozni 'ne kérdezzétek honnan volt az első millióm'. Eleve ha valaki számára az a siker, hogy így-úgy egy rakás pénzhez jutott, az meglehetősen felszínes emberre vall, hogy is mondják, hogy a halotti lepelnek nincs zsebe, vagy valami hasonló... A hivalkodás az jutalom valakinek? Milyen sivár élet az, ahol a hivalkodást jutalomként éli meg valaki?
>>> 
>>> Kár, hogy nem mindkettőnket monogrammal emlegettél, akkor beszélgethetnénk a FA és az ÁG közti eltérésről :)
>>> 
>>> 
>>> Gábor
>>> 
>>> 
>>> 2013.07.24. 10:18 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>> protestáns vs. katolikus világkép
>>>> luther vs. pápa
>>>> 
>>>> Igen, az egyik világkép szerint a hivalkodás bűn.
>>>> A másik szerint a siker jutalma.
>>>> 
>>>> És akkor még csak a két európai gyökerű világképről volt szó :-)
>>>> 
>>>> Szóval, valóban kár akár az ÁG féle akár
>>>> az Arnold féle világképet kárhoztatni.
>>>> 
>>>> Évszázadok-ezredek óta háborúzni és ölni szokás ilyesmikért.
>>>> Ti is háborúztok a szavak és indulatok szintjén...
>>>> Minek is?
>>>> 
>>>> A klasszikussal szólva a flamand-vallon játszma alapján:
>>>> "És mi belgák hová álljunk?"
>>>> 
>>>> pl. én aki adott esteben simám megveszem aluxu minőséget, ha iokot látok rá és megveszem a kínait is, ha azt tartom jobbnak.
>>>> 
>>>> Azaz nem tartom pazarlásnak a drága/luxus árút sem.
>>>> De, közben törekszem a protestáns erények világa felé is...
>>>> 
>>>> Ahogy nagyanyó szokta volt mondani:
>>>> Nem vagyunk olyan gazdagok, hogy olcsón vásároljunk.
>>>> 
>>>> KJ
>>>> 
>>>> 2013.07.24. 0:38 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>> Igen, kapizsgálom hogy Dexter nem zsákmányolja ki a melósait, ezt írta
>>>>> itt le, te pedig nem érted a mondatok értelmét, összefüggéseit.
>>>>> Nem a neved a vörös posztó, hanem nem vagy hajlandó tudomást venni
>>>>> arról, ha valamit mondanak neked, vagy finomabban, mint a többiek
>>>>> tették, vagy szókimondóbban, ahogy én teszem.
>>>>> 
>>>>> Akármivel pazarlóan bánni az bűn, legyen az pénz, üzemanyag, víz, bármi.
>>>>> Ilyen hivalkodó, pazarló magatartás 30 milliós városi terpjárót
>>>>> megvenni, és abban pöffeszkedni 'mert megérdemlem', 'mert megtehetem'.
>>>>> Pár napja mondta nekem valaki, hogy próbáld egy színvaknak elmagyarázni,
>>>>> milyen szép piros az a pipacs, nagyjából ez történik a mi esetünkben,
>>>>> neked sok a jövedelmed, élvezed hogy azt csinálsz a pénzeddel, ami épp
>>>>> eszedbe jut, ez a felfogás az identitásod részévé vált, így
>>>>> foggal-körömmel fogsz is hozzá a végsőkig ragaszkodni.
>>>>> 
>>>>> Szombaton hallottam a Totalcarban egy jó mondatot a Winklertől. "A
>>>>> luxusban épp azt kell megfizetni, hogy drága".
>>>>> Nagyjából ez a lényege a legtöbb vitánknak, számodra fontos ez a
>>>>> villogás, és gyárthatsz mögé bármilyen ideológiát önigazolásképp, ez a
>>>>> világ kevésbé egoista oldalán nem számít erénynek, sőt.
>>>>> De ez az egész vita tök értelmetlen, meggyőzni úgysem lehet, nekem ilyen
>>>>> puritán, szemedben proli a véleményem, neked meg olyan menős, ez van. Én
>>>>> nem fogok RayBant venni 40 ezerért, bármit is mondasz, hogy mekkora
>>>>> minőség, te pedig nem fogsz lemondani erről a mentalitásodról, mert ez
>>>>> tetszik, így érzed magad sikeresnek, illetve ezekkel a kellékekkel
>>>>> próbálod magad pozicionálni a társadalomban.
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Gábor
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 2013.07.23. 22:38 keltezéssel, Fuzesi Arnold írta:
>>>>>> AcsGabi? Kapisgalod?
>>>>>> 
>>>>>> Ertem en h voros poszto a nevem, de azert sok ertelme nincs a
>>>>>> tenyekkel szembemenni....
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> A.
>>>>>> 
>>>>>> On 07/23/2013 09:55 PM, charles hoss wrote:
>>>>>>> a melosaim mindig jobban keresnek mint en es kevesebb a felelosseguk .
>>>>>>> 
>>>>>>> bye
>>>>>>> dexter
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> 2013. július 23. 21:53 Kovács József írta,<kj at faldeko.hu>:
>>>>>>> 
>>>>>>>> Igen, az aránytalan jövedelemkülönbség az kizsákmányolás.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Nono... miért is?
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Tegyük fel van 200 kis büféd.
>>>>>>>> Amiben a melós keres havi 200-at.
>>>>>>>> Neked marad havi 20 mindben...
>>>>>>>> Vagyis a melósod 10X annyit keres rajta mint te!!!
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Ami ugye havi 4 milla :-)
>>>>>>>> Évi 48 milla...
>>>>>>>> Ez kizsákmányolás szerinted?
>>>>>>>> 
>>>>>>>> ---------
>>>>>>>> A büfék mondjuk darabonként 2 milla tőkével mennek.
>>>>>>>> Azaz bennük van 400 milliód.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Vagyis 48/400=12% a tőkéd hozama
>>>>>>>> Ez kizsákmányolás szerinted?
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> És ha havi 100-at hoznak?
>>>>>>>> Ami évi 240 milla és 60% hozam...
>>>>>>>> A melósod még mindig 2X annyit keres rajta mint  te!!!
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Az miért kizsákmányolás, ha te 10X annyit keresel rajta mint a melós?
>>>>>>>> Tiéd
>>>>>>>> - az ötlet
>>>>>>>> - a tőke>>  hozamot kell produkáljon
>>>>>>>> - a kockázat, hogy elbukod
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Ezek indokolják a nagyobb jövedelmed.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> A melósnak is pont olyan ÁRA van, mint a krumplinak.
>>>>>>>> Pont olyan eszköz számodra, mint a forrasztópáka.
>>>>>>>> Ugyanúgy fogod árazni is.... érték/hasznosság/kereslet alapján
>>>>>>>> Legalábbis cégtulajként!
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Az egy másik eset, hogyha mindenféle indokok alapján túlfizeted.
>>>>>>>> Az túl van az ésszerű gazdálkodás/cégvezetés területén...
>>>>>>>> 
>>>>>>>> KJ
>>>>>>>> 
>>>>>>>>  Gábor
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>  A.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> -----
>>>>>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>>>>>> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3204/6513 - Kiadás dátuma:
>>>>>>>>> 2013.07.23.
>>>>>>> .
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> -----
>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3204/6515 - Kiadás dátuma:
>>>>> 2013.07.23.
> 