[elektro-etc] Ők kapnak

[Acs Gabor]

Nem jó a példa. A bolti lekvár 1800/kg, a zselésített vackok is közel 
ebben a tartományban vannak. Jó, lehet, hogy mondjuk 1500, de nem 
lényeges az eltérés. Az import lekvárok meg 2500-4500 kb.

Viszont aki a közös fosszíliánkból, szokták úgy is mondani, hogy a 
gyerekeinkéből, az unokáinkéból tüzel el 20l-t 100-on, puszta úri 
passzióból, az a részemről kapja be.

Egyébként az általad sokra tartott kormányunk épp most kezdi pedzegetni 
(amiért én itt évekkel ezelőtt hőbörögtem) a deviza eladási és vételi 
árrés problémáját a kölcsönök esetében, és valami olyat találtak 
mondani, hogy a +/- 0,5%-nál nagyobb eltérés már a jó erkölcsbe ütköző 
mérték. Tehát létezik az emberiségnek egy bizonyos érzéke ehhez, hogy mi 
az ami elmegy, és mi az ami gusztustalan.

A kedvetekért megkerestem a polcon Csányi Vilmos egyik etológiai 
könyvét, ahol azt boncolgatja, az ember hogyan különült el az 
állatvilágtól. Ő egy alapvető momentumnak tekinti a következőt:

"Számottevő csapatokba állt össze, és egy biológus számára szinte 
elképzelhetetlen módon (a szakma egy része még ma sem hiszi el), a 
saját, egyéni, jól felfogott érdekeit elborult elméjével a csapat 
érdekei mögé sorolta. Az összes normális állat tudja ugyebár, hogy 
leszármazási sorát utódai csakis akkor folytathatják, ha az éppen élő 
láncszem, vagyis ő maga, mindent megtesz annak érdekében, hogy 
fajtársait a háttérbe szorítva mindenből neki jusson a legtöbb. A 
legnagyobb cupák, a legjobb búvóhely, a legvonzóbb nőstény, a legtöbb 
utód. Nem így a csupasz majom. Zárt csapatai elosztották egymás között a 
megszerzett erőforrásokat, így mindenkinek jutott, még annak a színvak, 
gyenge hallású, meglehetősen vézna egyednek is, aki később unalmában 
(...) feltalálta a távolban ható nyilat. "

Stbstb... innen megy aztán tovább a következtetések sora abban a 
fejlődési vonalban, aminek a végére ide jutottunk, ahol most vagyunk. 
Így aztán ki-ki eldöntheti magában, hogy saját maga, illetve egyes 
kollégák által hangoztatott életfelfogás az evolúció milyen fejlettségi 
szintjének felel meg.


Gábor


2013.07.24. 13:22 keltezéssel, Kovács József írta:
>
>
> 2013.07.24. 11:55 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Itt én KJ mondatára reagáltam: "Igen, az egyik világkép szerint a
>> hivalkodás bűn. A másik szerint a siker jutalma."
>>
>> Egyébként nem egy ismerősöm van, aki a FB-on posztolja az új
>> napszemüvegéről, cipőjéről, vagy elit kajájáról készült képeket.
>> Mondhatod, hogy csak én látom hivalkodásnak, de akkor mi a hivalkodás,
>> ha nem ez?
>
> Ebéd közben a házi lekvár került a kezembe.
>
> Elgondolkodtam rajta ezen vita kapcsán, hogy
>
> Akkor most hivalkodás-e ilyet enni?!
> És azt mondani közben, hogy ez a normális lekvár.
>
> Hisz épp tőled tudjuk a bolti árát, ami bizony elég magas.
> Épp ezért a zemberek zöme nem is tudja megvenni és enni.
>
> Ugyanakkor én aki ~20-25%-os áron főztem magamnak VETT barackból.
> Simán megengedhetem magamnak, sőt bizony jó sokat
> rakhatok a palacsintába belőle...
> De nálam ugye a lekvárfőzés fillérbaszásnak minősült, gyakorlatilag.
>
> Ugyanakkor Maribácsinak még kevesebbe kerül ugyanez a lekvár.
> Hisz a barackot sem veszi a piacon hozzá.
> Ő tehát még lazábban bánhat vele és még könnyebben mondhatja,
> hogy a bolti minőségi lekvár >> LUXUS és pazarlás.
>
>
> Most akkor hivalkodás és pazarlás-e a 4000 Ft/kg lekvár evése?
> Annak, aki megteheti... mert megtudja fizetni pl.
> Hisz, a zöm számára ez el nem érhető luxus.
>
> És az ódi Q7 ?
>
> KJ
>
>> Gábor
>
>