[elektro-etc] Ők kapnak

[charles hoss]

pl allandoan kirudossak alolad a jatekgepeid helyeit , kuzdened kell a
kocsmarosokkal , igy szepen lassan megveszegeted a kedvenc kocsmaidat .
aztan az egyben levo penzek kockazatai miatt tobb helyen ruhazol bele
inkabb tobb kis vallakozasba , mert nem akarsz oriasi tokearanyos
jovedelmet - beerned azzal hogy ha az orszag (megye) egeszet nem viszi
csodbe par idiota , akkor eledegelsz , befektetgetsz , dolgozol , tanulsz
es elvagy azzal a tennyel is hogy a te jutalekod csekely a tobbi , altalad
fizetett berhez kepest - de ugye ha husz helyen dolgoznak azert hogy te elj
, akkor nem husz ingyenelot kell eltartaniuk , eleg egyet , aki pedig
beerne azzal ha egyszer egy egesz evig megmentve maradna a vilag , nem
omlana ossze , nem dolne ossze semmi .
az erre a pazarlasra (mert ez nagyo hatastalan , keves jovedelmet hoz
tokearanyosan) elegendo penzt pedig akkor keresi meg az ember amikor
fiatalon minden masodik heten megjarja nemetorszagot , olaszorszagot
huszonorakat vezet folyamatosan , balesetmentesen eveken at , dolgozik a
nev es szulinapjan is , karacsonykor es amikor elmegy egy szorakozohelyre ,
akkor mindig dolgozik . nyilvan meg ekkor is sok szerencse es jo dontes
kell ahhoz hogy osszejojjon , de aztan sem unalmas . errol a kormany
gondoskodik .

bye
dexter



2013. július 24. 0:16 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Ez nem kizsákmányolás, viszont nem is sűrűn fordul elő, hogy valakinek
> csak úgy hopp, lenne 400 milla tőkéje. Kérdés, hogy az honnan van? Az sem
> jellemző, hogy ennyi tőkével valaki ennyire problémás vállalkozásba fogjon,
> ennyi embert irányítani, felügyelni, ellátni...
>
> Úgyhogy ha valaki pl. örököl ennyi zsetont, és az az ötlete támad, hogy
> szétporlasztja egy csomó kis büfére, ha ez megtörténik, akkor nem lehet
> kijelenteni, hogy valaki a vagyona alapján kizsákmányoló. Illetve ez így
> nem is kizsákmányolás, mivel nem fosztja ki aránytalanul a dolgozóit.
> Szóval büfére bontva a jövedelmeket egyáltalán nem áll meg a
> kizsákmányolás. Az a büfés a kizsákmányoló, akinek van 2 millája bérelni
> egy büfét, ott eladja 500-ért a lángost (már az is kizsákmányolás, hiába
> hogy a sok hülye meg fogja venni egyszer nyaralunk alapon, és olyan alapon,
> hogy a büfések kartellezik az árakat), és a dolgozó kap havi 80-at, a büfés
> meg 1 milliót. Mondván ha nem tetszik, sorban állnak a kiscsajok, hogy
> süthessék nála a lángost, és itt ő a vállalkozó, ő diktál.
>
> Gábor
>
>
> 2013.07.23. 21:53 keltezéssel, Kovács József írta:
>
>> Igen, az aránytalan jövedelemkülönbség az kizsákmányolás.
>>>
>>
>> Nono... miért is?
>>
>> Tegyük fel van 200 kis büféd.
>> Amiben a melós keres havi 200-at.
>> Neked marad havi 20 mindben...
>> Vagyis a melósod 10X annyit keres rajta mint te!!!
>>
>> Ami ugye havi 4 milla :-)
>> Évi 48 milla...
>> Ez kizsákmányolás szerinted?
>>
>> ---------
>> A büfék mondjuk darabonként 2 milla tőkével mennek.
>> Azaz bennük van 400 milliód.
>>
>> Vagyis 48/400=12% a tőkéd hozama
>> Ez kizsákmányolás szerinted?
>>
>>
>> És ha havi 100-at hoznak?
>> Ami évi 240 milla és 60% hozam...
>> A melósod még mindig 2X annyit keres rajta mint  te!!!
>>
>>
>> Az miért kizsákmányolás, ha te 10X annyit keresel rajta mint a melós?
>> Tiéd
>> - az ötlet
>> - a tőke >> hozamot kell produkáljon
>> - a kockázat, hogy elbukod
>>
>> Ezek indokolják a nagyobb jövedelmed.
>>
>> A melósnak is pont olyan ÁRA van, mint a krumplinak.
>> Pont olyan eszköz számodra, mint a forrasztópáka.
>> Ugyanúgy fogod árazni is.... érték/hasznosság/kereslet alapján
>> Legalábbis cégtulajként!
>>
>> Az egy másik eset, hogyha mindenféle indokok alapján túlfizeted.
>> Az túl van az ésszerű gazdálkodás/cégvezetés területén...
>>
>> KJ
>>
>>  Gábor
>>>
>>>
>>>  A.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3204/6513 - Kiadás dátuma:
>>> 2013.07.23.
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>