[elektro-etc] Életfogytosok

[charles hoss]

nem ertem oket .
attol hogy nem tudjuk bno koddal ellatni a fickokat (bar szerintem lehetne)
ezek az emberek meg szervi baj szinuen keptelenek funcionalni egy barmilyen
tarsadalomban - tehat oket el kell tavolitani . fizikailag (borton,
kivegzes) vegyileg (gyogyszer, mergezes) , biologiailag (transzplantacio)
mit varunk a remenytol az o esetukben ? megvaltozik az az ember aki a
szabadulasa masnapjan ratamad egy masik emberre ?
http://harcunk.info/index.php/bulvar/282-nehany-oraval-a-szabadulasa-utan-mar-nyakonszurt-egy-not-a-ciganygyerek
ha gondolkodna , akkor felfuggesztett buntetes alatt ovatos lenne - ha
gondolkoda nem kovetne el . de nem teszi igy ugyanolyan mint egy szajkosar
nelkul koszalo harapos kutya .

bye
dexter



2013. július 18. 12:38 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:

>
> http://szuveren.blog.hu/2013/07/18/fekvo_nyolcas?utm_source=ketrec&utm_medium=link
>
> Első olvasatra hülyeségnek tűnik a dolog, mert hát miért is ne rohadna
> rá a lakat arra, aki pontosan azért került oda, hogy ez történjen
> vele?!
>
> De azért mégsem ennyire hülyék:
>
> "A határozat leszögezi, önmagában az, hogy valakit súlyos
> bűncselekmény miatt tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésre
> ítélnek, nem ellentétes az egyezménnyel. Az sem kifogásolható, ha az
> elítélt ténylegesen élete végéig börtönben ül, függetlenül attól, hogy
> ez hány évet jelent. Nem ütközik az embertelen és megalázó bánásmód
> tilalmába az sem, ha az elítélt büntetését néhány évtizednyi
> raboskodás után felülvizsgálják, és a társadalom védelme érdekében
> bent tartják. A nemzeti szabályozásnak azonban meg kell teremtenie
> annak lehetőségét, hogy az életfogytig tartó büntetést egy idő után
> felülvizsgálják, és legyen olyan szerv, amely dönthet a büntetés
> folytatásáról, a büntetés megszakításáról, enyhítéséről vagy az
> elítélt feltételes szabadulásáról."
>
> Best regards,
> Andy
>
>