[elektro-etc] angliai melo... ismét egy konyec

[Kovács József]

Akkor annak oka volt.

A beszállítói oldalon...
Erre cirka 99,9% az esély.

Csak ezt a cég embere nem tartotta fontosnak
említeni a panaszkodás közben.

KJ


2013.07.14. 15:00 keltezéssel, Skandar Graun írta:
> Pont ez a kettő volt... 90 napra "sem" fizettek...
>
>
> 2013. július 14. 14:24 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>
>> Egy nagy multi nem is ver át.
>>
>> Határidőre fizet, ha az árú OK volt.
>> Akár az AUCHAN akár a TESCO.
>>
>> KJ
>>
>>
>> 2013.07.14. 13:05 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>
>>   Sajnos vannak helyzetek, amikor nem teheted meg.
>>> Mert egy nagy multi nem kérdez kétszer... vagy kockáztatsz, vagy
>>> kimaradsz.
>>> És a kockáztatásnál nem lehet szempont a becstelenség.
>>>
>>>
>>> 2013. július 14. 12:09 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>>
>>>   Úgy, hogy, ha a 60 milla tönkre tesz, akkor
>>>> nem szabad ennyi kintlévőséget megengedni a cégemben.
>>>>
>>>> Mert az FELELŐTLENSÉG, felelőtlen ügymenet.
>>>>
>>>> Ilyen egyszerű.
>>>>
>>>> -----
>>>>
>>>> Ahogy én szoktam írni: a nulla-plusz sávban kell maradni.
>>>> MINDEN pillanatban...
>>>>
>>>> Amikor a kontrolling  várható mínuszt mutat, lépni kell.
>>>> Pl. nem adom csak kp-re.
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>> 2013.07.14. 11:40 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>>>
>>>>   60 millás nemfizetés hogy lehet az üzleti terv része.
>>>>> A tartalékolás nem szól a becstelenségre való felkészülésről...
>>>>> És lényegtelen, hogy "majd" perelem és talán fizetnek... addigra a cég
>>>>> tönkremegy.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2013. július 14. 11:07 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>>>>
>>>>>
>>>>>   2013.07.14. 10:02 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>>>>>
>>>>>>     És még egy: A tartalék.
>>>>>>
>>>>>>   Te hosszú évek alatt meg tudtad tenni, hogy olyan tartalékot halmozz
>>>>>>> fel,
>>>>>>> ami a te családodnak elég. Ez egy közel 100 főt foglalkoztató cégnél
>>>>>>> megoldhatatlan... 100 milla kiesése ennél jóval nagyobb cégeket is
>>>>>>> megrokkant.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> Egy cégnek miért ne lenne módja tartalékolni?!!!
>>>>>> Ismerek párat, nem kicsit, aminek van tartaléka...
>>>>>>
>>>>>> Üzletviteli döntés kérdése.
>>>>>> Semmi más.
>>>>>>
>>>>>> -----
>>>>>>
>>>>>> Bírom, amikor azzal jönnek az emberek-cégek,
>>>>>> hogy nem tudnak tartlékolni....
>>>>>>
>>>>>> Mé' ne tudnának ott pénz a kezükben.
>>>>>> Ők döntik el, hogy elköltik mindet vagy nem!
>>>>>>
>>>>>> HA, pedig arra sem elég amit muszáj kifizetni...
>>>>>> Akkor a céget
>>>>>> - vagy (tulajdonosi) TŐKE pótlásban kell részesíteni
>>>>>> - vagy be kell zárni, sőt már el is késett vele.
>>>>>> - esetleg még lenyúlja a hitelezőit/beszállítóit >> csőd
>>>>>>
>>>>>
>>>       (mert a rendszernek ez is legális része... pláne kft/rt esetén)
>>>>>>
>>>>>> Az egyén pedig
>>>>>> - vagy összébb húzza magát
>>>>>> - vagy több  bevételről gondoskodik
>>>>>>      (esetleg eladja a vagyonkáját, ha van még)
>>>>>>
>>>>>> Ennyire egyszerű az élet.
>>>>>>
>>>>>> Szóval, tartalékolni mindig lehet, amíg pénz van a kézben!
>
>>>>>>
>>>>>> KJ
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> -----
>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3204/6489 - Kiadás dátuma:
>>>>> 2013.07.13.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3204/6489 - Kiadás dátuma:
>>> 2013.07.13.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3204/6489 - Kiadás dátuma: 2013.07.13.
>
>
>