[elektro-etc] 2+2 család

[charles hoss]

szerintem igy , de nincs ezzel baj .
a kissrac jut eszembe akinek eltort a laba .
sok , fajdalmas , hosszu muteten esett at - es amikor mar a vegen jartak ,
"csak" tiz centi volt a ket laba kozotti kulonbseg , a szulok leallitottak
a dolgot azzal hogy jo ez igy , nem kell befejezni , nem kell majdnem
tokeletesre megcsinalni .
a prof felnezett az egre es feltette a kerdest : mi lesz igy ebbol a
gyerekbol ?
az elso valasz a gator volt , a masodik az utcasepro .
vannak tulajdonsagok , emberi vagy olyasmi jellegek - amig ez nem
korlatozza valaki boldogulasat , addig ez nem igazan betegseg - inkabb
massag es bizonyos korulmenyek kozott szelekcios elony .
pont mint a nomadok moralja es a tobbsegi tarsadalome kozotti kulonbseg .
nekem nem fer bele egy adott "uzleti modell" mas ebben erzi jol magat .

bye
dexter



2013. július 13. 14:33 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Épp pár napja beszélgettem egy pszichológussal ilyen dolgokról, ő mondta
> hogy korábban a szociopata a pszichopata egy alfajának számított.
> Így értetted, Béla?
>
> Gábor
>
>
> 2013.07.12. 17:27 keltezéssel, Info írta:
>
>> Ahogy Te mondanád: az már nem létminimum, ha tud belőle félretenni,
>>>> tehát nincs "csak ha" lehetőség.
>>>>
>>> Politikusi ambíciókkal azért tisztában kéne
>>> már lenni az ilyen társadalmat jellemző fogalmakkal.
>>> A létminimum az MÁR A NEM SZEGÉNYES élet szintje.
>>> A szegénység a létminimum 60% ALATTI szint...
>>>
>> Aha.
>>   lét-minimum   ->  létezés minimuma
>>   nem szegényes ->  létezik + van plussz
>>
>> Tehát szerinted én nekem kellene fordítva értelmeznem?
>> Hmmm...tudtam, hogy szociopata vagy, de azt nem, hogy be is tudod
>> bizonyítani. :)
>>
>>
>>
>