[elektro-etc] 2+2 család

[Kovács József]

Az önkori számára továbbra sem tilos
az extra pénz biztosítása az iskolája számára!

A minapi sajtóban olvastam itt pl. hogy
az egyik közeli falú 20 millátt adott át
a Klbelsbergnek az iskola felújításra
A másik nagyobb faluban valami 130 millát
költ az önkori bővítésre....

Szóval az állami egységesen felül szabad a pálya.
Ott ahol ere igény és pénz van...

Ahol nincs ott meg az állami biztosította szint
azonos vagy soxor JOBB is, mint ami eddig volt!
(vagy lehetne továbbra is)

KJ

2013.07.12. 9:12 keltezéssel, charles hoss írta:
> Hat, a pedagogusokat senki nem vadolja nagy mobilitassal.
> Az hogy milyen jo hogy mostantol ugyanannyit kapnak , mert eddig volt hogy
>
> egy onkormanyzat tobbet tudott kolteni a tanitasra mar tegnap megutotte a
> fulem. Szerintem az oktatasra koltott penz nem kidobott adoforint - ha egy
>
> iskola nemi plusz koltseg es valogatas aran sokkal jobb tovabbtanulasi
> szazalekokat tud produkalni , az sok boldogabb es tobb adot fizeto embert
> produkal . Az egyenszurke eszakkoreai filozofia nalam nem nepszeru.
>
> Bye
> Dexter
> 2013.07.12. 9:07, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> ezt írta:
>
>> Ez soha nem egyszerű ügy. Nyilván Budapesten többe kerül egy lakást
>> bérelni - de ugyanakkor az esetek többségében könnyebb is másik állást
>> találni, ha az előző elmúlik. És mondjuk a villany kW/h ugyanannyiba
>> kerül faluhelyen is, mint Budapesten, azaz a falusi is joggal mondja,
>> hogy miért kellene neki kevesebbet keresnie, mert falun él, ez negatív
>> diszkrimináció...
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2013/7/12 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
>>> Ezert is olyan nagyon tuti hogy a mucsarocsogei es a rozsadombi tanitono
>>> mostantol ugyanannyit keres - nyilvan pontosan ugyanannyi a ket lakhatasi
>>> koltseg.
>>>
>>> Bye
>>> Dexter
>>> 2013.07.12. 8:06, "Móczik Gábor" <pm_levlista at progzmaster.hu> ezt írta:
>>>
>>>> 2013.07.11. 18:13 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>
>>>>> http://www.ksh.hu/docs/hun/**xftp/idoszaki/letmin/letmin11.**pdf<
>> http://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/idoszaki/letmin/letmin11.pdf>
>>>>>
>>>>> A lakhatás is benne van az összegben... és más is.
>>>>> Nincs benne az autó és lakás vétel/felújítás.
>>>>>
>>>> [...]
>>>>
>>>>> Ezek a háztartások személyes kiadásaik
>>>>> - 31,4%-át költik élelmiszerre,
>>>>> - csaknem ugyanennyit fordítanak lakásfenntartási kiadásokra
>
>>>>>     melynek közel 60%-a háztartási energia vásárlás !!!!
>>>>>     (>> rezsi csökkentés...)
>>>>> - 8%-át közlekedésre
>>>>> - 7,1%-ot egészségügyre, testápolásra
>>>>> - 5,9%-ot telefonálásra
>>>>> - 2,6%-ot ruházkodásra és oktatásra
>>>>> - 3,6%-ot művelődésre
>>>>>
>>>>
>>>> Tehát a lakhatás nincs benne...
>>>>
>>>> A lakás fenntartás != lakhatás.
>>>>
>>>> A lakhatás az az, hogy van hol laknod. Albérletben, kis picsa faluban
>>>> lehet csak 30eFt is, de színvonalasabb helyen inkább 50-70eFt/hó.
>>>>
>>>> Saját lakásban sem kevesebb, mert vagy megveszed kp-re (50 évesen, az
>>>> elmúlt 20-30 év spórolt pénzéből), vagy megveszed idejekorán hitelre,
>> annak
>>>> a törlesztője meg ugyanennyi.
>>>>
>>>> Ez nem egy sima kis egyszeri kiadás, mint pl. elromlott a mosógép, hanem
>>>> egy ember élettartamának egy igen jelentős hosszán át tart, tehát
>>>> megélhetési kérdés.
>>>>
>>>> Ez nem igazán jön ki 64ezer Ft-ból vagy két főre 128-ból.
>
>>>>
>>>> Nagyon fontos dolog, hogy gyermeket vállalni ez UTÁN lehet.
>>>>
>>>> Amint adott egy stabil lakhatási lehetőség, és egy minimális anyagi
>>>> biztonság. Máról holnapra elegendő pénzzel egy albérletben lakni eléggé
>>>> stresszes életmód...
>>>>
>>>>
>>
>>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2013.0.3349 / Vírus adatbázis: 3204/6484 - Kiadás dátuma: 2013.07.11.
>
>
>