[elektro-etc] "Az nem lehet, hogy többé ne legyen cigi" - ongol?

[Benedek I.]

Az egyik szomszédom "otthagyta". Most előzetesben van, mert feltört egy 
boltot, kellett a lóvé a zsugára, egyebekre. Régebben rablózott, meg a fene 
tudja miket játszott a kocsmában, amíg lehetett. Már mindent eladott a 
lakásból is, a család elköltözött és válik, szóval nem függő és nem 
családromboló???? És mennyi ilyen van!
De nem ezért tiltották be, hanem azért - szerintem - mert ellenőrizhetetlen 
volt a sumákság a gépekkel. Ugye egy ilyen cuccos akkor jó, ha ritkán nyer a 
klientúra! Ezt pedig gyerekjáték megbuherálni, tette is majdnem mindenki.

bi

----- Original Message ----- 
From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
To: "elektro-etc" <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Sunday, July 07, 2013 9:33 PM
Subject: Re: [elektro-etc]"Az nem lehet, hogy többé ne legyen cigi" - ongol?


dehogy hagytak ott . ez nem problema , addikciora hajlamos szemelyisegtipus
nincs :) ez csak a big pharma es a pszichiatria a halalgyar kitalacioja :)
de komolyan - nem okoz fizikai fuggoseget . akkor a fizikai fuggoseget
okozo dolgokat miert engedelyezzuk ha ezt emiatt kellett betiltani ?
mintha betiltanank a svajcibicskat , mikozben szabadon hozzaferheto a
kezigranat es a lofegyver mindenkinek .

bye
dexter



2013. július 7. 21:16 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:

> Rohadtul jó buli volt az egy informatikus, vagy olyasmi vénájú
> vendéglátósnak. A függővé vált csókák, meg otthagyták az életüket is,
> családostól!
>
> bi
>
> ----- Original Message ----- From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Sunday, July 07, 2013 3:30 PM
>
> Subject: Re: [elektro-etc]"Az nem lehet, hogy többé ne legyen cigi" -
> ongol?
>
>
> Erdekelte a kormanyt hogy a jatekgepesek hova mentek?
>
>
>