[elektro-etc] közmunkások?

[Kovács József]

> Nekem ez elég analóg a törvény nem ismeretével.
> Te nem tudtad, hogy az autó személyautó volt, ez nem mentesít a bünti
> alól az autó esetén sem meg a törvények esetén sem. A kérdés az, hogy
> kellett volna-e tudnod valahonnan. A törvények esetén lehet olvasgatni
> a magyar közlönyt, meg a sok törvénykönyvet, dvd-t, netet. Az autó
> esetén nem tudom, de akár elmehetsz a gyártóhoz, és napról napra
> lenyomozhatod az autó útját. Ha a hivatal meg tudta csinálni, akkor te
> is. Csak persze ez ugyanúgy nem életszerű, mint az összes ránk
> vonatkozó törvényt az utolsó betűig ismerni. Innentől viszont nyílt a
> pálya a szívatásra.

A SZJA törvény feketén-fehéren kimondta, hogy
nem a gyártói papír és forgalmi dönti el, azt
ADÓJOGI szempontból, hogy az az autó minek minősül
az adószám terén...

Úgyhogy, nem kellett nyomozni semmit!

Csakhát szerettük teherautónak, minősíteni
a könyvelésben, amit csak lehetett, mert akkor
- az ÁFA visszajárt
- a költség elszámolható volt

Ehhez, a teherautóság papír azt a reményt sugallta, hogy
soha nem szól senki a téves ADÓJOGI minősítés miatt.
Hát, szólt... mert kiszúrta.

Most is van pár tízezer autó használtban,
ami ugye nem teherautó a gyártója szerint,
de adójogilag meg az :-)

Azaz a
- műszaki besorolás és az
- adójogi besorolás, bizony
két külön dolog!

Amelyik vállalkozó-könyvelő ezt nem tudja, azzal baj van...


KJ

> Üdv.: gyapo