[elektro-etc] megint dokik -tegnapi eset

[Kovács József]

...a kisugárzást akkor is érezni lehet, ha nem is látom!
(náthásan és zenét hallgatva is)

Szerintem, van egy fajta sugárzásunk, amit
nem a szokvány érzékszervekkel lehet fogni.

KJ

2013.02.25. 12:33 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Szerintem ez is tanult, tapasztalt jellemző. Ránézel valakire, és eléggé
> jó hatékonysággal meg tudod ítélni, hogy milyen ember. Gondolom
> valakinek a világhoz való hozzáállása tükröződik az arcvonásain. A sokat
> gondolkodó ember, a sokat ideges, tépelődő ember, a nyugodt, barátságos
> ember, aki sokat nevet -ezek mind valamilyen arcizommozgást igényelnek,
> amitől bizonyos izmok erősebbek lesznek, a bőr úgy ráncosodik -így
> kialakul egy rá jellemző arckifejezés. Pl. van egy tipikus bandzsa ember
> arc, vannak akik akkor is bandzsának néznek ki, ha a szemét korrigálták
> már, és előre néz, de a szeme környéke mégis valahogy összefele áll.
> Pl.sok kevésbé okos ember állandóan egy kis résnyire nyitva tartja a
> száját. Ha valakin ezt látod, rögtön arra gondolsz, hogy olyan bamba
> feje van. Neki nyilván nem lesz ráncos a szája sarkaiban, mint annak,
> akinek jó a humorérzéke, és sokat nevet.
>
> Aztán az indirekt jelek, ami nem is annyira tudatosan, de lejön.
> Pl.ezért használták a nők a belladonnát a szemükbe csöppentve, mert
> amikor egy nő szerelmesen néz valakire, kitágul a pupillája.
> Feltételezem, egy öntudatos, karrierista nőnek, akinél az első helyen
> saját maga van,meg a második és harmadik helyen is, soha nem fog senki
> közelében magától kitágulni a pupillája.
> Meg a testbeszéd, milyen távol állsz meg attól, akivel beszélsz,
> megérinted-e, összefonod a karjaidat stb.
>
> Ezekből állhat össze végül a kisugárzás, ami így szubjektívnek tűnik, de
> lehet, hogy egész pontosan beméri a tudatalattink ezeket a
> paramétereket, anélkül, hogy mondjuk tolómérővel mérnéd a pupilla
> átmérőjét, vagy a száj görbületét.
>
>
> Gábor
>
>
> 2013.02.25. 12:00 keltezéssel, gyapo írta:
>>> En is termeszettudomanyos muveltseget kaptam (mint az itt jelenlevok
>>> 99%-a), elegge racionalisan gondolkozom, de megsem probalom definialni a
>>> kisugarzas fogalmat. Az vagy van vagy nincs. Es kesz.
>>> Egyebkent tenyleg van. :)))
>> Mivel nem tudsz rámutatni a pontos részletekre, arra gondolok, hogy ez
>> valami megérzés a látott viselkedés, esetleg külső alapján. Mondjuk
>> mint a szimpátia.
>>
>>> Bizonyara igazad van, valoszinuleg meg lehetne merni, pl. feromonok,
>>> agyi elektromos "sugarzas", viselkedesi mintak, stb. Csak epp szerintem
>>> nincs ertelme megmerni.
>> Nem mérni szeretném, hanem megérteni, hogy kire mondják, hogy van
>> kisugárzása, és kire nem. Mert én senkire, szerintem nincs ilyen, de
>> rengetegszer találkozni vele, és szerinted is van. A szavaidból arra
>> következtetek, hogy nem fogalmazod meg, nem vizsgálsz külön
>> ismérveket, hanem egy benyomásod keletkezik, és erre mondod, hogy
>> kisugárzás.
>>
>>> Kulonben pedig a cihologijaba' van is valamifele fogalom ra. Nem
>>> emlekszem mar, mi a neve, valami aura-fele (nem az ezoterikus ertelemben
>>> veve!!!), 0,5-1 meter koruli a "hatosugara".
>> Ez már megint mii?? Feromonokról hallottam, az lehet? De az meg pont
>> arról híres, hogy messzire hat, hiszen vegyi anyag, amit a levegő
>> szállít, és amíg föl nem hígul valamilyen szint alá, addig hatásos.
>>
>>>   Biztosan eszrevetted mar,
>>> hogy ha ulsz egy kozteri padon es leul melled valaki, akkor vannak olyan
>>> emberek, akik mellol azonnal felallnal (felallsz), de vannak olyanok,
>>> akik mellett szivesen tovabb ucsorogsz.
>> De pontosan meg tudom mondani, hogy miért. Koszos, büdös, bámul,
>> köpköd, hangos, hozzámér stb.
>>
>>>   Felteve persze, hogy atlagos
>>> kinezetu, tiszta, stb. Ez utobbi feltetelek azt akarjak jelenteni, hogy
>>> egy budos, koszos alkesz mellett termeszetesen nem ul szivesen senki,
>>> valamint egy bombazo csaj is "kilog" a mintabol. :)))
>> Így van. Szerintem ez pontosan meghatározható, hogy adott embernek,
>> pl. nekem ki a szimpatikus, milyen külső és belső jegyek kellenek
>> hozzá. Illetve egy találkozáskor bárki pillanatok alatt szerez egy
>> benyomást a másik emberről, de ez gondos elemzéssel kiértékelhető.
>> Persze nem értékeljük ki, ezért lehet, hogy rámondják, hogy
>> kisugárzása van, vagyis egy hosszas felsorolás helyett, hogy miért
>> szimpi egy szót használnak az emberek, az eredeti jelentésétől
>> elszakadva.
>>
>> Üdv.: gyapo
>>
>>
>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2012.0.2238 / Vírus adatbázis: 2641/5629 - Kiadás dátuma:
> 2013.02.24.
>
>