[elektro-etc] megint dokik -tegnapi eset

[bodosi.balazs at med.u-szeged.hu]

Nem ertek egyet. Vannak azert alapban meghatarozo testi jegyek/jelek.
Vagy mondjam ugy, hogy egy adott tipusnal probalkozni 90% kudarc. 
Lehet, hogy egy nagyon kitartonak egyszer bejon a 10%. De a kilenc 
eltolt probalkozas alatt probalkozhatott volna mondjuk a 90%-ban 
bejovokkel is.
Szemleletes pelda: ehhalal szelen allsz. Tiz birkozo szendvicset eszik, 
mellettuk tiz ovodas szendvicset eszik. Lehet, hogy az egyik birkozotol 
erosebb vagy es az is lehet, hogy az egyik ovistol nem tudod majd 
elvenni. De a TENDENCIA nem ez.

Aki nem eloiteletes es a birkozokkal is probalkozik, az toluk nem 
szerez szendvicset. Kevesebbet eszik, mint az, aki celzottan csak az 
ovisokat vegzalja. Hosszu tavon az elso viselkedes kihal, a masodik 
fennmarad.

A termeszettel nem erdemes tul sokaig szembe menni, mert nagyot ut, ha 
talalkoznak...



On 24.02.2013 11:39, Benedek I. wrote:
> Nem számít, hogy kinek van igaza. Én tartom azt az álláspontomat,
> hogy valakit csak az alapján megítélni, hogy festi-e a haját, vagy
> nem, az sekélyes és alaptalan. Többnyire valami által kiváltott és
> megrögzött reflex, aminek semmi alapja nincs. Egy régi csalódás, vagy
> kudarc, ami pszichésen örökre meghatározó és ettől hamis reakciókat
> gerjeszt. Ez lehet a haj színére, de lehet általában a női nemre is
> vonatkozó.
> Részemről egyiknek sincs jelentősége, magánügy, nem is akarok senkit
> befolyásolni a meggyőződésében. Csak mellé tettem a sajátomat is. :)
>
> bi
>
> Karoly Kovacs wrote:
>>> Egyébként az eredeti felvetés csak simán a szőkékről szólt, nem
>>> kimondottan a festett szőkékről, de pláne nem a hajszínüket folyton
>>> változtatókról.:)
>>
>> Lasd az elobbi hozzaszolasomat!
>>
>> Igaz az is, hogy Gabor 23-am 15:05-kor ezt is irta:
>> "Ilyesmi volt az ex-nejem. Azóta szőkéhez még bottal sem."
>>
>> Szoval mindenkinek igaza van. :)))
>>
>> Karoly