[elektro-etc] árak Bang and Olufsen forever!

[Arnold Fuzesi]

:) nemteljesen...valszeg a DAC digit szuro volt rosszul konfigolva (holnap kiderul), es a 256x44.1khz mintaveteli freki keveredett le vmi aliasing soran...

Arnold
Sent from my iPhone

On 2013.02.19., at 21:56, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:

> Vagy csak ott jött össze az az interferencia, ami hallhatóvá tette.
> 
> 
> Gábor
> 
> 
> 2013.02.19. 21:51 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
>> Jahh, es ezt a pll-es dolgot a Lancia Bose hifijen a kocsiban... A Jamo teszt sarokhangfalon nem jott ki muhelyben, de a Beo-n sem a szobaban. Mindegyik hamarabb vagott ugytunik...vagy nemtom.
>> 
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>> 
>> On 2013.02.19., at 21:36, Arnold Fuzesi<arnold.fuzesi.lista at gmail.com>  wrote:
>> 
>>> Azert a Beo messze nem csak dizajn. Nem akarom agyonmagasztalni, az en fulem sem rossz, es elegge kielegitoen szol. (Most epp egy highend codec chipen hallom meg h a 44.1khz-et pll-lel csinalja a 8, 48khz-et meg siman leosztassal... Pll zaja lekeveredik vhogy a zenebe :-/ )
>>> 
>>> Beo betolti a teret kis hangeronel is, nem lehet beszelgetni mellette, nincs "res" a spektrumban... ritkan hallok ilyet. Ugyesen osszerakjak, valogatjak.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Arnold
>>> Sent from my iPhone
>>> 
>>> On 2013.02.19., at 19:26, Karoly Kovacs<koka55 at kabsi.at>  wrote:
>>> 
>>>> Nem jol erted.
>>>> A ketto kozt is vannak arnyalatok, a dizajn es a 6000 Euros hangszorokabel kozt.
>>>> 
>>>> Karoly
>>>> 
>>>> -------- Original Message --------
>>>> 
>>>>> 
>>>>> 2013-02-19 17:50 időpontban Karoly Kovacs ezt írta:
>>>>> 
>>>>>> Azert hadd
>>>>> legyen egy fel ellenszavazat is! :)))
>>>>>> Lehet, hogy teveben jo a Bang
>>>>> and Olufsen, de a whitefulu hifisek
>>>>>> koreben nincs olyan jo hire.
>>>>> Jol
>>>>> ertem, hogy azokat tekintjuk referencianak, akik bejaratjak a tapkabelt
>>>>> es shakti terharmonizator kovet tesznek az erosito tetejere?
>>>>> 
>>>>> dá
>