[elektro-etc] Szélvédőmosó folyadék -mellékhatás

[charles hoss]

Gyozzon a homeopatia.
Az a furcsa hogy mindenki tudja hogy a mogyoroscsoki lehet halalos valakire
- de tudja hogy allergias , tehat nem eszi meg. A gyogyszerekkel ugyanez
van . Egyre tobb ponton szolnak bele a jelatvitelbe , igy az alternativ ,
altalaban normalisan mukodo szervezet elteresei derulnek ki - kohoges ,
odemasodas , allergias reakcio , ugralo vernyomas , aluszekonysag.
,impotencia stb.
A beavatkozasok erejevel egyutt ki kene dolgozni egy rendszert a dolog
kezelesere es ellenorzesere - de mivel mar nem a beteg problemaja van a
fokuszban hanem az hogy a beteg mivel perelhet , ezert nem a problema
megoldasa a cel hanem a felelosseg sikeres elharitasa - erre van modszer ,
erre van biztositas , erre fokuszal a rendszer. Jo okkal.

Bye
Dexter
2013.02.14. 9:20, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:

> Ezzel csak annyi a probléma, hogy összekavarják vele az embert, nem
> tudhatja hogy a felsorolt n veszély közül melyik a valós és melyik a
> túllihegés.
>
> 'Kedvencem' amikor azt mondja az orvos, hogy ne foglalkozz a
> mellékhatásokkal, amik a gyógyszer leírásában szerepelnek, mert azt csak
> azért írja oda a gyártó, hogy védje magát. Ettől a ponttól aztán fogalmad
> sincs, hogy be merd-e venni, vagy ne, ha valamit észlelsz magadon, az attól
> van, vagy mástól.
> Mi ezzel a gond? Tegyük fel, hogy beveszi a tag a gyógyszert, aminek a
> mellékhatásától kórházba kerül, valami súlyos, szövődményes mellékhatással,
> esetleg visszafordíthatatlan, végleges következménnyel. Erre mit mond a
> gyógyszergyár? Én kérem előre szóltam, nem vagyok felelős, aki bevette a
> szeremet, tudta, hogy ez a következmény bekövetkezhet, meg lett mondva
> neki. Az ember beszedte, mert hát neki az orvosa írta fel, akiben megbízik.
> Az orvos azt mondja (utólag), hogy ezt mindenki tudja, hogy egy
> gyógyszernek lehet mellékhatása, nagyon sajnálom -azt sugallva, hogy így
> jártál, erről senki sem tehet, ez csak megtörtént. Mintha mondjuk a
> gondviselés akarta volna, hogy ez legyen.
> Közben meg, ha lett volna lehetőséged korrekt információk alapján
> mérlegelni, hogy a gyógyszer elutasítása milyen kockázatokkal jár, illetve
> a bevétele mivel, simán lehet, hogy inkább nem kéred.
>
> Gábor
>
>
> 2013.02.14. 8:09 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>
>> Persze. :)))
>>
>> Ez csak a hulye paternista EU eloirasa, de semmi kulonos nincs benne,
>> csak valoszinuleg spiritusz.
>>
>> A fotolistan evek ota rohogunk/duhongunk/bankodunk (ki-ki a vermerseklete
>> szerint), hogy a jo kis fotovegyszereinket manapsag mar szinte lehetetlen
>> megkapni, mert minden "meregengedelyes". A csucs az volt, amikor egy-ket
>> eve az egyik listatarsunk szeretett volna a patikaban venni komolyabb
>> mennyisegben (>100g) C-vitamint (nem tablettat, hanem aszkorbinsavat -
>> bizonyos filmhivok fontos osszetevoje), es nem akartak neki adni, mondvan,
>> hogy nem szabad. Addig eroskodott, mig vegre a patikus szinte sugva
>> kibokte, hogy azert nem szabad adniuk, mert allitolag a drogosok hasznaljak
>> valamire (valaminek az oldasahoz, vagy mittomen). :)))
>>
>> Karoly
>>
>> -------- Original Message --------
>>
>>  Hali!
>>>
>>> Vettem szélvédőmosó folyadékot. :-)
>>>
>>> - Fokozottan tűzveszélyes
>>> - hőtől, szikrátó, nyílt lángtól, forró felülettől távol tartandó
>>> - a termék használata közben tilos enni, inni, dohányozni
>>> - ha bőrre kerül, az összes ruhadarabot le kell vetni, a bőrt le kell
>>> öblíteni, zuhanyozni
>>> - lenyelés vagy rosszullét esetén forduljon toxikológiai központhoz
>>> - a tartalom/edény elhelyezése veszélyes hulladékként
>>>
>>>
>>> Ezt most be merjem tölteni a szélvédőmosó tartályba?!
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>