[elektro-etc] :-(

[charles hoss]

mert a bunelkovetes nem gondoszsagbol , hanem haszonert folyik . ha elbukja
a nyugdijat , az allasat (hiszen semmi egyebhez nem ert) , akkor a
kovetkezo elgondolkodna rajta hogy erdemes-e buncselekmenyt elkovetni
lustasagbol vagy eloljaroi "rautalo magatartasra"

bye
dexter



2013. február 12. 15:10 Vajk Fekete írta, <vajkhu at gmail.com>:

> miert lenne tisztabb? lenne a helyukon masik, aki az ismetelt helyzetben
> ugyanugy viselkedne.
>
> Vajk
>
> 2013/2/12 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
>
> > igen , mert mint latjuk kovetkezmenyek nelkul veszhet el a felvetel a
> > rendorseg erdekei szerint . ha akkor kirugtak volna az osszes mocskot aki
> > hozzaferhetett es fedezte a bunozoket a soraikban , akkor most mar
> tisztabb
> > lenne a helyzet . de nem az .
> >
> > bye
> > dexter
> >
> >
> >
> > 2013. február 12. 13:33 Vajk Fekete írta, <vajkhu at gmail.com>:
> >
> > > Az hogy egyoldalu a hozzaferes, alapbol total ferdeve teszi a palyat.
> > > En siman alkotmanyba tennem, hogy a megfigyeles, rogzites joga
> > > szimmetrikus. Ha a tescoban van kamera, akkor a vevonek is legyen joga
> a
> > > tescoban kamerazni.
> > >
> > > Vajk
> > >
> > > 2013/2/12 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
> > >
> > > > Ezt a jogvedok  miatt nem lehetne.
> > > > En is publikalnam , hiszen aki odamegy , az meg akarta mutatni az
> > arcat.
> > > >
> > > > Bye
> > > > Dexter
> > > > 2013.02.12. 13:26, "Vajk Fekete" <vajkhu at gmail.com> ezt írta:
> > > >
> > > > > Szerintem meg alap lenne hogy a kamerak kepe azonnal realtime
> > publikus.
> > > > >
> > > > > Vajk
> > > > >
> > > > > 2013/2/12 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
> > > > >
> > > > > > Joideje nem volt szemkiloves . Joideje van a rendorokon
> azonosito .
> > > Az
> > > > > hogy
> > > > > > van-e egyaltalan dokumentacio , nagyon fontos kerdese az
> > > intezkedesnek.
> > > > > > Remelem hogy a tuntetok eljutottak oda hogy mindnekt oldalrol
> > > > > dokumentalni
> > > > > > kell mindent - hogy legyen elszamoltatas.
> > > > > >
> > > > > > Bye
> > > > > > Dexter
> > > > > > 2013.02.12. 12:36, "Vajk Fekete" <vajkhu at gmail.com> ezt írta:
> > > > > >
> > > > > > > Jaja, ha balhe lesz meg szemkiloves, akkor ezeknek a
> kameraknak a
> > > > kepe
> > > > > > tuti
> > > > > > > nem fog eltunni. Hahaha.
> > > > > > >
> > > > > > > Vajk
> > > > > > >
> > > > > > > 2013/2/12 Kovács József <kj at faldeko.hu>
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > 2013.02.12. 8:43 keltezéssel, Erdos Zoltan írta:
> > > > > > > >
> > > > > > > >> amugy tudom, hogy flame, de azt is, hogy nagyon a börünkre
> > > megy..
> > > > > > > >>
> > > > > > > >>
> > > http://varosszive.blog.hu/**2013/02/11/tudtukkal_**engedelyukkel<
> > > > > > > http://varosszive.blog.hu/2013/02/11/tudtukkal_engedelyukkel>
> > > > > > > >>
> > > > > > > >
> > > > > > > > Mi a gond?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Nem szeretnék, ha balhé esetén a rendőrség nem tudná
> > dokumentálni
> > > > > > > > - a balhét
> > > > > > > > - a szakszerű fellépést
> > > > > > > >
> > > > > > > > KJ
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>