[elektro-etc] :-(

[Vajk Fekete]

Az hogy egyoldalu a hozzaferes, alapbol total ferdeve teszi a palyat.
En siman alkotmanyba tennem, hogy a megfigyeles, rogzites joga
szimmetrikus. Ha a tescoban van kamera, akkor a vevonek is legyen joga a
tescoban kamerazni.

Vajk

2013/2/12 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>

> Ezt a jogvedok  miatt nem lehetne.
> En is publikalnam , hiszen aki odamegy , az meg akarta mutatni az arcat.
>
> Bye
> Dexter
> 2013.02.12. 13:26, "Vajk Fekete" <vajkhu at gmail.com> ezt írta:
>
> > Szerintem meg alap lenne hogy a kamerak kepe azonnal realtime publikus.
> >
> > Vajk
> >
> > 2013/2/12 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
> >
> > > Joideje nem volt szemkiloves . Joideje van a rendorokon azonosito . Az
> > hogy
> > > van-e egyaltalan dokumentacio , nagyon fontos kerdese az intezkedesnek.
> > > Remelem hogy a tuntetok eljutottak oda hogy mindnekt oldalrol
> > dokumentalni
> > > kell mindent - hogy legyen elszamoltatas.
> > >
> > > Bye
> > > Dexter
> > > 2013.02.12. 12:36, "Vajk Fekete" <vajkhu at gmail.com> ezt írta:
> > >
> > > > Jaja, ha balhe lesz meg szemkiloves, akkor ezeknek a kameraknak a
> kepe
> > > tuti
> > > > nem fog eltunni. Hahaha.
> > > >
> > > > Vajk
> > > >
> > > > 2013/2/12 Kovács József <kj at faldeko.hu>
> > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > 2013.02.12. 8:43 keltezéssel, Erdos Zoltan írta:
> > > > >
> > > > >> amugy tudom, hogy flame, de azt is, hogy nagyon a börünkre megy..
> > > > >>
> > > > >> http://varosszive.blog.hu/**2013/02/11/tudtukkal_**engedelyukkel<
> > > > http://varosszive.blog.hu/2013/02/11/tudtukkal_engedelyukkel>
> > > > >>
> > > > >
> > > > > Mi a gond?
> > > > >
> > > > > Nem szeretnék, ha balhé esetén a rendőrség nem tudná dokumentálni
> > > > > - a balhét
> > > > > - a szakszerű fellépést
> > > > >
> > > > > KJ
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>