[elektro-etc] Szerencsenmosdatas a legmagasabb fokon

[Karoly Kovacs]

Amikor annak idejen az egyetemen mindig haborogtam a fizikus baratomnak, 
hogy mi (matemokusok) allandoan az epszilonokkal birkozunk, ok meg 
sokkal nagyobb leptekben haladnak, azt valaszolta, hogy igen, de ha az 
fizikusok is mindig az epszilonokat kergettek volna, vagy a sorozatok 
harmadik-negyedik tagjanal is tovabb szamolnanak, meg mindig nem jottunk 
volna le a farol. :)))

Szoval mindkettotoknek igaza van szerintem. Egyikotok az elmeleti 
kerdest tekinti, masikotok a gyakorlati hatast.

Karoly

-------- Original Message --------

> Vajk Fekete wrote:
>> kinek mi a felre es mi az egyenesen?
>>
>> nekem az egyenes a gyakorlat. a valosag. annal jobban nem lehet
>> felhuzni, mintha valami elmeletileg fontos problemat akarnak velem
>> megoldatni. ezen a szamomra egyenes vonalon nekiallni ertekezni arrol
>> hogy dc-n nem azonos a teljesitmeny, kifejezetten baszakodas. 10%
>> kulonbseg senkit nem erdekel. ha netan arrol regelt volna, hogy a
>> biztositas, a hofokkapcsolo terhelhetosege hogyan alakul dc-n, az
>> gyakorlati jelentoseggel bir. a teljesitmeny kulonbsege kerdes az
>> szellemi maszturbacio.
>
>
> Ha neked csak a 10% feletti eltérések számítanak, akkor elég nagyvonalú
> vagy.:)
> Itt most végig nem a krumpli áráról beszéltünk, hanem egy műszaki
> elméleti kérdésről, ami a gyakorlatban is jelen van, mérhető, számolható
> valóságos értékek alakjában. Ezek pedig a váltóáramú impedancia és a
> skin hatás.
> Ja, hogy tök mindegy, mekkorák ezek, mert a 230VDC és a 230VAC
> feszültségek azonos fogyasztón mért áramai között, nem áll fenn a
> legalább 10% eltérés, akkor az nincs is? Hát értem én, hogy az nem
> gyakorlati. Csak azt nem, hogy hogyan tanultál fizikát és
> elektrotechnikát, ha az elméleti részleteket figyelmen kívül hagytad, a
> "nüánsznyi" fizikai mennyiségeket pedig lesöpörted az asztalodról.
>
> bi
>