[elektro-etc] PC ferenges :)

[Vajk Fekete]

pont ez benne a perverz. hogy inkonzisztens a jogrendjuk. mert nem egy
alapelvekbol leszarmaztatott hierarchia, hanem egymillio apro dontes
osszessege. a precedensjog ugye azt jelenti, hogy amit a biro dont, az
egyben torveny, amit a tovabbiakban alkalmazni lehet. ennek vannak elonyei,
es vannak hatranyai is.

Vajk

2013/2/6 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>

> Oke , de akkor a pejorativ felhang miatt nem lehet illegalisnak hivni a nem
> legalist? Mert ez per def az .
> Let's call a spade a spade.
>
> Bye
> dexter
> 2013.02.06. 9:17, "Vajk Fekete" <vajkhu at gmail.com> ezt írta:
>
> > ez ok, csak jelenleg az usaba valo bevandorlas leggyakoribb _legalis_
> > modja, ha bizonyitod hogy eleg regota elsz ott illegalisan. hulye mi?
> >
> > az nem szocializmus, az adohivatal, a rendorseg es a bevandorlasi hivatal
> > tokre kulon vannak. gyorsan mesz, megbuntet a rendor, kesz. nem nezi hogy
> > legalisan tartozkodsz-e. dolgozol, fizetsz adot, nem nezik hogy legalisan
> > tartozkodsz-e.
> >
> > Vajk
> >
> > 2013/2/6 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
> >
> > > gondolatrendroseg . aki nem legalisan van ott (nincs vizuma , papirjai
> > stb)
> > > es bevandorlo , annak a bevandorlasa illegalis - nem mas tulajdonsaga ,
> > > hanem a bevandorlasa - tehat a legalis bevandorlo - munkavallaloktol
> igy
> > > lehet elkuloniteni oket .
> > > de eltoljuk ugy hogy itt valaki azt mondja hogy az emberek illegalisak
> es
> > > akkor maris lehet a humanitasra hivatkozni es a vitat ertelmetlen
> > > szemantikai szintre szoritani .
> > > a nem hivatalos bevandorlokat a kanadaiak hogyan kulonitik el a
> hivatalos
> > > bevandorloktol ? milyen jogon sajatitja ki maganak a tartozkodasi
> > engedely
> > > adasat az allam ? miert nem a miskolci cigany onkormanyzat dont a
> > segelyek
> > > elosztasarol ott is ?
> > > ez egy vicc - komolyan .
> > >
> > > bye
> > > dexter
> > >
> > >
> > >
> > > 2013/2/6 Kovács József <kj at faldeko.hu>
> > >
> > > >
> > > >
> > > > 2013.02.06. 7:45 keltezéssel, charles hoss írta:
> > > >
> > > >  csak ket hir :
> > > >> http://www.washingtontimes.**com/blog/inside-politics/2013/**
> > > >> feb/5/top-democrat-warns-**against-using-term-illegal-**immi/<
> > >
> >
> http://www.washingtontimes.com/blog/inside-politics/2013/feb/5/top-democrat-warns-against-using-term-illegal-immi/
> > > >
> > > >>
> > > >
> > > > Azért ez érdekes fényt vet a kérdésre.
> > > >
> > > > "I hope no one uses the term illegal immigrants here today. Our
> > citizens
> > > > are not — the people in this country are not illegal. They are are
> out
> > of
> > > > status. They are new Americans that are immigrants,"
> > > >
> > > > Inkább elvi hibásnak tekinti a statusz megjelölést,
> > > > mint politikailag inkorrektnek, ha jól értem.
> > > >
> > > > KJ
> > > >
> > > >  liberalis jogvedo bunuldozes :)
> > > >>
> > > >> dexter
> > > >>
> > > >
> > > >
> > >
> >
>