[elektro-etc] Foto

[Karoly Kovacs]

Annyit tegyunk hozza a sztoridhoz, hogy ma mar a marka neve semmit nem mond!

Hogy a fotozasnal maradjunk, ma mar egy csomo kamerat lehet kani 
Schneider-Kreuznach objektivvel. A hozza nem ertok kedveert mondom, hogy 
ez anno kb. annyi jelentett, mint a Rolls-Royce a kocsik kozt. :)))
(A szmajli arra vonatkozik, hogy ma a sarki szatocsboltban vasarolt 
digit kameran is Schneider-Kreuznach feliratu(!) objektiv van.)

Forditott szituacio is van: lehet kapni meregdraga es kivalo 
objektiveket, fotomasinakat (igaz, inkabb filmeseket), amelyek regebben 
"noname"-nek szamitottak, de az idok folyaman "high-end" markava fejlodetek.

Aztan van olyan is, amely anno (XX.sz.eleje-kozepeig) high-end volt, 
majd "nulla" lett, s most ismet high-end lett. Nekem is van egy ilyen 
objektivem, egy Voigtländer obi, arban es mindosegben az osszes tobbi 
objektivemet kenterbe veri (pedig van egy par...).

Jut eszembe! A Fotolistan az a mondas jarja, hogy egy normalis embernek 
max. 10 fenykepezogepe van. :))) (Nekem annyi van, de volt mar joval 
tobb is...)

Karoly

-------- Original Message --------

> Szia !
>
> 2013.02.01. 17:48 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>> Szóval digitálisban is létezik nagyon jó, de az még ma is piszok drága
>>
>> Nem is lesz olcsobb. Ugy ertem, a _minosegi_ digitalis.
>
> Most is igen húzós.
>
>> Mert ugye arra nincs igeny, nincs komoly piaca. Lakatos Winnetou a
>> budos eletben nem fogja a hetvegi diszkoban ellott 5000db folvetelet
>> kozepformatumu fullframe digitre nyomatni. :)))
>>
>> Karoly
>>
>
> Egy másik történet: Egy jó ismerős tizenéve ruházott be egy Sony 3 CCD-s
> miniDV kamerára. (persze messze nem stúdióminőség) Valami 800k volt az
> ára. (ez a 90-es évek vége felé elég húzós volt) Akkoriban a tévések
> környékén dolgozott, csinált vele jó néhány "külsős werkfilmet".
> Meglepően jó minőségűek voltak.
> Aztán megkívántam, de ilyesmire nem tellett, így lett egy Pana sima gép.
> De ez is azért 300k felett volt. Aztán a gyerekem vett ezidőtájt egy
> olcsó Samut. Összehasonlítottuk őket. Hát ahol a Samsung már csak
> színzajt produkált, ott a Pana még élvezhető képet adott. És ez messze
> nem is komoly cucc. Ami jó benne, hogy tud AV bemenetről digizni, egy
> rakás jó funkciót tud, és az aksija kivételével teljesen kifogástalan
> máig. A Samu már csak emlék, igaz én vigyáztam rá. :)
>
> Üdv.:
> Anonymus
>
>
>
>