[elektro-etc] allamigazgatas idozitesek

[Kovács József]

KÉT FÉLE elévülés van... ennyi az egész.

A bűnügyi: ami ugye a CSELEKMÉNY időpontja + 5 év
Az adóügyi: a bevallás évének vége + 5 év

Azaz, ha 2008. február 27-én
a megbízott csekket hamisított
akkor a bűnügy már féléve elévült !

De! adóügyileg majd csak 20214 január 1.-én fog
elévülni az illeték fizetési kötelezettség...

A NAV tehát még időben kéri a nála a KÖNYVELÉSÉBEN
EDDIG meg nem jelent illeték befizetésének igazolását.
Mondhatni, gondos gazda módjára a elévülés előtt szól.

Az ügyfél tehát fogja kis csekkjét és bemutatja.
Ezzel az ügy lezárul... mindenki happy.
(Papp Tibi nem tudja csekkket bemutatni ez a gondja, pedig
ugye az adóügye még nem évült el, tehát kéne őriznie a csekekt)

Az egy független dolog, hogy akit HAMIS csekkel
átvert a megbízottja, az már nem tudja feljelenteni
a tettest, mert a bűnügy elévült..

Szóval, külön kell kezelni a két témát.

Az illeték megfizetése a vevő dolga, ez nem vitás.
Ha, az a mai napig nem került könyvelésre a NAV-nál,
akkor csekk bemutatása is a vevő dolga... ez sem vitatható.

HA, a csekket nem tudja előkeresni az szívás.
Hisz felelőtlenül elhányta az elévülés előtt..
Elvben az okmányirodában másolatot kérhet jó pénzért.
(mivel ők még őrzik a papírokat az elévülésig)
Ha kér másolatot, akkor megint OK.
Bemutatja és lezárul az ügy...

Szóval, nem igazán értem a hisztit.

Az ügy rövidre zárható
- rendes emberek számára az csekk elővételével és bemutatásával
- rendetlenek számára az okmány irodai másolt (külön pénzért)
   beszerzésével és bemutatásával

------------------

Külön téma, ha a NAV a bemutatott csekkre
esetleg azt találja mondani, hogy: HAMIS

Akkor ezt először is bizonyítania kell!
Csakhogy nem tudja majd, mert a Posta is
CSAK a befizetés+5 évig őrzi a naplókat...

De, ez a vevőt már nem érdekli :-)
Neki van csekkje, amit bemutat és kész.
Nem neki kell bizonyítania a "nem hamis"-t hanem a NAV-nak a "hamis"-t.


KJ

> Láthatóan igen. Akkor be kellene vallani, hogy anno minimum barmok
> voltak, de adott esetben nekik is komolyan felróható felelősségük van.
>
> Konteo, de szerintem valaki talált egy kiskaput, és most ezt játsszák
> meg az emberekkel, hátha bejön egy kis extra bevétel. Elég sokan
> vannak a hírek szerint, olyanról meg nem igen szól a fáma, hogy
> valakit az igazolható 5 naptári éven belül kérdeznének meg ilyenről.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2013/8/28 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
>> http://totalcar.hu/egester/2013/08/15/hova_lett_a_penz/
>>
>> mi az ertelme az idozitesnek ?
>> az a cel hogy csak a polgar szivjon , de ne legyen belole bunugyi
>> statisztika ?
>>
>> bye
>> dexter
>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2013.0.3392 / Vírus adatbázis: 3211/6612 - Kiadás dátuma: 2013.08.27.
>
>
>